Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2019 (2-2181/2018;) ~ М-2152/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                     15 января 2019 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    Буслаевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» о защите прав потребителя,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Буслаева Л.М. обратилась с иском к ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» о защите прав потребителя.

          В обоснование исковых требований указано, что она является собственником <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23 июля 2012 г. №, акта приема-передачи от 29 декабря 2012 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30 сентября 2015 г.

    19 августа 2017 г. в результате аварии произошел пролив квартиры из-за сквозной коррозии резьбового соединения стояка ГВС.

    08 декабря 2017 г. истица обратилась в управляющую компанию с претензией, которая до настоящего времени осталась без ответа. К претензии приложены: заключение специалиста от 09 октября 2017 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет 127 500 рублей, квитанция на оплату услуг специалиста на сумму 10 000 рублей.

    Поскольку требования не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, истице за неудовлетворение требований согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» полагается неустойка в размере 127 500 рублей за период с 20 октября 2017 г. по 20 марта 2018 г.

    Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 127 500 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Эталон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

           Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что истица Буслаева Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    19 августа 2017 г. произошел пролив указанной квартиры.

    Согласно акта определения причин пролития жилого помещения и объема причиненного ущерба причиной пролива явилась сквозная коррозия резьбового соединения стояка ГВС.

    В результате пролива в квартире имеются повреждения линолеума, нижней части обоев, мебели, ковров, нижней части дверей.

    Как следует из заключения специалиста ООО <данные изъяты> № от 09 октября 2017 г. стоимость восстановительного ремонта в результате пролива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> округленно составляет 127 500 рублей.

    08 декабря 2017 г. истица обратилась в управляющую компанию с претензией, ответ на которую до настоящего времени не получен.

    Судом установлено, что 12 сентября 2018 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой сервис» несостоятельным (банкротом), 10 сентября 2018 г. данное заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области.

    Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 г. в отношении ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой сервис» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев.

    Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 17 июня 2019 г.

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявление ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 08 октября 2018 г., соответственно, требования Буслаевой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ее имуществу в результате пролива 19 августа 2017 г., возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

    Пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, исковые требования Буслаевой Л.М. к ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» о защите прав потребителя подлежат оставлению без рассмотрения по существу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Буслаевой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Ремонтно-Бытовой Сервис» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>