Решение по делу № 2-36/2017 (2-654/2016;) ~ М-656/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес>                     18 января 2017 г.

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (именуемым в дальнейшем - кредитором) и ФИО3 (именуемый в дальнейшем - заемщиком), был заключен кредитный договор №, и заемщик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,6% годовых. В обеспечение обязательств Заемщиком по кредитному договору в соответствии с ст. 2 Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поручитель -ФИО1, всоответствии с которым поручитель отвечает солидарно с Заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

        Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитором была произведена выдача денежных средств Заёмщику по кредитному договору в сумме 109 000 рублей.

         За время пользования кредитом Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 006 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга 65 638 рублей 57 копеек; неустойка за несвоевременное погашения основной задолженности 7 196 рублей 14 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 171 рубль 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 76 006 рублей 01 копейку и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере2480 рублей 18 копеек.

Представитель истца Пткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему нечем платить, т.к. очень сильно выросли цены и его пенсии не хватает даже на продукты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

      В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ФИО3 (Заёмщик) заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитав сумме 109 000 рублей на срок по60 месяцев под23,6 % годовых, в обеспечение обязательств Заемщиком по кредитному договору в соответствии с ст. 2 Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель -ФИО1, всоответствии с которым поручитель отвечает солидарно с Заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства истца ОАО «Сбербанк России» перед ответчиком ФИО3 по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

За время пользования кредитом Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

    В соответствии с п. 5.2.3, 5.3.6 Кредитного договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 2 Кредитного договора следует, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 006 рублей 01 копейку: из них основной долг 65 638 рублей 57 копеек, неустойка - 10 367 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая сумму задолженности по кредитному договору, пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиками нарушениям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2480 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 006 (семьдесят шесть тысяч шесть) рублей 01 копейку, в том числе: основной долг - 65 638 рублей 57 копеек, неустойку -10 367 рублей 44 копейки; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 480 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ильинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                А.Ю. Стерхова