Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2014 ~ М-436/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-791/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре О.П. Груздевой,

с участием представителя истца – Пантелеева С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниной Т.А. к ответчикам Пискуновой Е.М. и Южаниной К.В. о признании ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванина Т.А. обратилась с исковым заявлением о признании ответчиков Пискунову Е.М. и Южанину К.В. утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.    

В обоснование данных требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, на основании договора дарения от 06 февраля 2010 года. Ответчики Пискунова Е.М. и Южанина К.В. не проживают в указанном жилом доме, утратили право пользования указанным жилым помещением.

Истец Иванина Т.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев С.Н., просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснил, что Пискунова Е.М. и её дочь Южанина К.В. не проживают в жилом доме, принадлежащем Иваниной Т.А., с 05 декабря 2013 года, имеют другое место жительства.

Ответчик Пискунова Е.М., действующая за себя и как законный представитель Южаниной К.В., не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании Пискунова Е.М. признала исковые требования, пояснила, что 28 марта 2014 года она подаёт документы на снятие себя и дочери Южаниной К.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении не проживает с декабря 2013года, имеет другое место жительства <адрес>.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пискунова Е.М. является законным представителем Южаниной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении (л.д.31).

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Иванина Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 06 февраля 2010 года, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 4-6).

10 марта 2010 года право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Иваниной Т.А. и возникло на основании указанного договора дарения, то есть в результате перехода права собственности от П. (Дарителя) к Иваниной Т.А. (Одаряемой).

Согласно сообщениям Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Администрации <данные изъяты> сельского поселения место жительства Пискуновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Южаниной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, в том числе и на день принятия решения суда (л.д.25-26, 29).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В предварительном судебном заседании ответчик Пискунова Е.М., действующая за себя и как законный представитель Южаниной К.В., добровольно признала исковые требования, пояснила, что она намерена добровольно снять себя и дочь Южанину К.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

В предварительном судебном заседании ответчик Пискунова Е.М., действующая за себя и как законный представитель Южаниной К.В., не отрицала факт не проживания её и Южаниной К.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком Пискуновой Е.М., действующей за себя и как законный представитель Южаниной К.В., по следующим основаниям:

не представлены доказательства проживания ответчиков в спорном жилом помещении;

не представлены доказательства, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде ответчиков из указанного жилого помещения, препятствовании ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истцов или других лиц;

не представлены доказательства заключения соглашения о пользовании спорным жилым помещением с истцом;

реализация процессуального права на признание иска не противоречит закону и не нарушает прав истца, ответчиков и других лиц.

Суд считает, что ответчик Пискунова Е.М., действующая за себя и как законный представитель Южаниной К.В., добровольно и самостоятельно приняла решение о выезде из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически прекратила пользоваться данным жилым помещением, освободив его от имущества, принадлежащего ей и Южаниной К.В.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд считает, что факт регистрации места жительства ответчиков Пискуновой Е.М. и Южаниной К.В. в спорном жилом помещении не порождает прав ответчиков на данное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Пискуновой Е.М. и Южаниной К.В. прекратившими (утратившими) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При данных обстоятельствах ответчики Пискунова Е.М. и Южанина К.В. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

    При подаче иска истец Иванина Т.А. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины (л.д.2).

    При таком положении при удовлетворении исковых требований в полном объёме имеются правовые основания для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик Южанина К.В. является несовершеннолетней, поэтому в силу закона на неё не может быть возложена обязанность по уплате расходов по оплате государственной пошлины.

    Следовательно, с ответчика Пискуновой Е.М. пользу истца Иваниной Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Иваниной Т.А. удовлетворить.

Признать Пискунову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Южанину К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Пискунову Е.М. и Южанину К.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Пискуновой Е.М. в пользу Иваниной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Справка

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2014 года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.