Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 28.01.2016

Уг.дело № 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 февраля 2016 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

подсудимого Харченко А.В.,

защитника-адвоката Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Харченко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Харченко А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северно-восточном направлении от помещения сторожки ООО «Колосс» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, купил, таким образом, незаконно приобрел у Б. наркотическое средство, массой не менее 4,625 г., которое поместил в карман одежды, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления с момента незаконного приобретения, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения, то есть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате досмотра ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> края, было изъято принадлежащее Харченко А.В. растительное вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 4,625 грамма, а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, в перерасчете на высушенное вещество составила 1,37 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Харченко А.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Харченко А.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд, в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Харченко А.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Харченко А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Харченко А.В. ранее судим, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, отрицательный характеризующий материал на Харченко А.В. по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ КП-37.

Суд также учитывает, что Харченко А.В. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом сведений о его личности, состоянии здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Харченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания Харченко А.В., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения подсудимого Харченко А.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Харченко А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 17.09.2014 года, преступление по настоящему обвинению совершено в период отбывания наказания по указанному приговору, окончательное наказание Харченко А.В. необходимо назначить с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Харченко А.В. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Реутовой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Харченко А.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Харченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 17.09.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении Харченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.     Начало срока отбывания наказания Харченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Харченко А.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья      А.В. Загорулько