Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-102/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2014 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Летягину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2011г. в размере ХХ руб. ХХ коп.,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Летягину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., ссылаясь на то, что 27 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому истец предоставил ответчику Летягину В.И. кредит на сумму ХХ руб. с уплатой 21% годовых, а ответчик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. ОАО «Банк Уралсиб» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2013г. в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящую из суммы выданных кредитных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., суммы начисленных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., суммы начисленных пени в размере ХХ руб. ХХ коп.

Истец – представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Летягин В.И. в судебные заседания неоднократно не являлся, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства – <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений и телеграмма. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанных им в уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 68) и в копии паспорта (л.д. 73). Согласно сообщению межрайонного отдела УФМС России по М.О. в городском поселении Павловский Посад ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу – <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Летягин В.И. в соответствии с кредитным договором, уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 27.10.2011 года получил в ОАО «Банк Уралсиб» кредит за период с 27.10.2011г. по 01.07.2013г. в размере ХХ руб. с уплатой 21% годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом исковых требований. Летягин В.И. обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящая из суммы выданных кредитных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., суммы начисленных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., суммы начисленных пени в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного с Летягина В.И. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящая из суммы выданных кредитных средств в размере ХХ руб. ХХ коп., суммы начисленных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере ХХ руб. ХХ коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности. Полагаю, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку:

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2.1.2. дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, при образовании просроченной задолженности по основному долгу (израсходованному лимиту кредитования), процентов за пользование лимитом кредитования; за неисполнение клиентом обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность уплатить банку пени в размере и порядке, предусмотренном настоящими дополнительными условиями, условиями и тарифами.

В соответствии с п. 1.10 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 130).

В соответствии с п. 19 тарифов ОАО «Уралсиб» для физических лиц «Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт, с предоставлением льготного периода кредитования, эмитированных ОАО «Уралсиб», пени за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за неисполнение обязательств по своевременному погашению суммы технической задолженности и процентов, начисленных на сумму технической задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 91).

Сумма начисленных пени на сумму задолженности за период с 27.10.2011г. по 01.07.2013г. составила ХХ руб. ХХ коп. Ответчиком сумма начисленных пени не погашалась, истцом сумма начисленных пени не списывалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 70-71) Поэтому остаток непогашенной задолженности по начисленным пени по состоянию на 01.07.2013г. составляет ХХ руб. ХХ коп.

С учетом изложенного с Летягина В.И. должна быть взыскана сумма начисленных пени в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить:

Взыскать с Летягина В.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2011г. в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки, состоящую из суммы выданных кредитных средств в размере ХХ рублей ХХ копеек, суммы начисленных процентов в размере ХХ рублей ХХ копеек, суммы начисленных пени в размере ХХ рублей ХХ копеек, а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать с него ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев