Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-189

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                    г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.

подсудимого Денисенко А.С.,

адвоката Незнайковой М.Б.,    

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕНИСЕНКО ФИО1 дата года рождения, уроженца ............ не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с16 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Денисенко А.С. дата, находясь по <адрес> с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО2 принадлежащую ей карту банка ............ и, находясь в своей комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись сетью Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на карту банка ............ малознакомого ФИО3 деньги в размере 2000 рублей. После чего, дата в дневное время, воспользовавшись картой последнего из банкомата ОАО ............, снял ранее похищенные им деньги в размере 2000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, дата Денисенко А.С., находясь по <адрес> продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у своей матери ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя вышла на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащую ей карту банка ............ и в вышеуказанное время, находясь в своей комнате в вышеуказанной квартире, посредством сети Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на карту ............ знакомой ФИО4 деньги в размере 3000 рублей. После чего, дата в дневное время, воспользовавшись картой последней, из банкомата ............ снял похищенные ранее деньги в размере 3000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, дата, ФИО1, находясь по <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у своей матери ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя вышла на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащую ей карту банка ............ и в вышеуказанное время, находясь в своей комнате в вышеуказанной квартире, посредством сети Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на карту ............ знакомой ФИО4 деньги в размере 2500 рублей, а также 300 рублей перевел на счет своего мобильного телефона с абонентским номером № После чего, дата в дневное время, воспользовавшись картой последней, из банкомата ............ снял похищенные ранее деньги в размере 2500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата, Денисенко А.С., находясь по <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у своей матери ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя вышла на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащую ей карту банка ............ и в вышеуказанное время, находясь в своей комнате в вышеуказанной квартире, посредством сети Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на карту ............ ФИО5 деньги в размере 2000 рублей, а также 300 рублей перевел на счет своего мобильного телефона с абонентским №. После чего, дата года, около 18 часов, воспользовавшись картой последней, из банкомата ............ снял похищенные ранее деньги в размере 2000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата, Денисенко А.С., находясь по <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у своей матери ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя вышла на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащую ей карту банка ............, и в вышеуказанное время, находясь в своей комнате в вышеуказанной квартире, посредством сети Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на свою карту ............ деньги в размере 4000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата, Денисенко А.С., находясь по <адрес> продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у своей матери ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя вышла на улицу, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащую ей карту банка ............ и в вышеуказанное время, находясь в своей комнате в вышеуказанной квартире, посредством сети Интернет, а именно ............ перевел с похищенной карты на свою карту ............ деньги в размере 30000 рублей. Зная о том, что посредством сети Интернет в сутки возможен перевод только 30000 рублей, а также зная, что на карте ФИО2 имеются еще денежные средства, продолжая свои преступные действия, Денисенко А.С. в указанное время, пришел к банкомату, расположенному ............, где снял с карты ФИО2 денежные средств в размере 30000 рублей, таким образом, похитив 60000 рублей.

После чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Денисенко С.А., ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 74100 рублей.

Подсудимый Денисенко А.С. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного ............ разбирательства, о чем заявил ходатайство в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайкова М.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Денисенко А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятны характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить, и применить особый порядок принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Денисенко А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Денисенко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Денисенко А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Денисенко А.С. совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее не судим, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисенко А.С. суд признает явку с повинной, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисенко А.С. судом не установлено.

С учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ. В то же время, оценивая цели и мотивы действий виновного при совершении им преступления, судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Денисенко А.С. на момент совершения данного преступления являлся несудимым, совершил данное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, то в соответствии с п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, от назначенного судом наказания его следует освободить, снять с него настоящую судимость.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Денисенко А.С. суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от их взыскания.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

        ДЕНИСЕНКО ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Денисенко А.С. под стражей в период с 16.04. 2015года по 16.06. 2015года.

В соответствии с п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года осуждённого Денисенко ФИО1 от назначенного судом наказания освободить, снять с него настоящую судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Денисенко А.С. отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- распечатку истории операций в Сбербанк Онлайн банковской карты, принадлежащей ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту ............ передать потерпевшей ФИО2.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Ю. Логиновских