Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2015 ~ М-2992/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4045/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васкецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В. Васкецовой, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей; также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключён в офертно-акцептной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 0,46% в день. Ответчик нарушал сроки погашения задолженности (включая уплату процентов), в связи с чем истец потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО (Наименование1) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Е.В. Васкецова в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения вернулись обратно с отметкой «истёк срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ООО (Наименование2) и ответчиком был заключён договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 0,46% в день.

Указанный договор был заключён посредством направления оферты (заявления о предоставлении микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ)) и присоединения ответчика к Правилам предоставления микрозаймов ООО (Наименование2)

Пунктом 2 Приложения (№) к заявлению о предоставлении микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется займодавцем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика о сумме начисленной неустойки.

Заем был предоставлен путём перечисления денежных средств на банковский счёт ответчика (№), открытый в ОАО (Наименование2) что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с отчётом о фактическом погашении с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года обязанность по погашению задолженности, уплате процентов и иных платежей ответчиком не исполнялась с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование2) было переименовано в ООО (Наименование1), что подтверждается решением единственного участника ООО (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), сведениями, внесёнными в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, (ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил уведомление об истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени заем ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи также не выплачены.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей.

Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного расчёта не имеется.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, ответчик требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васкецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Васкецовой Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№) дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: