Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2011 ~ М-4161/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-5057/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Кузнецовой О.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, следующее. Физическим лицом Кузнецовой О.В., ИНН №, которой на праве собственности принадлежат объекты недвижимости в виде зданий и сооружений, расположенные по адресам: жилой дом - <адрес>; садовый домик - <адрес>; жилой дом - <адрес>; гараж - <адрес> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество в установленный законодательством срок ввиду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Просят суд восстановить процессуальный срок для подачи иска, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононов С.А., действующий по доверенности заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку взыскиваемая с Кузнецовой О.В. задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком налога, недоимки за 2008-2010 года.

В судебное заседание ответчик Кузнецова О.В. не явилась, судом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, извещения вернулись за истечением срока хранения. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что за Кузнецовой О.В. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в 2010 году, следовательно в настоящее время срок исковой давности истек.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, ст.ст.112,152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Кузнецовой О.В. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Н.В. Теппоева