О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2015 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Масленниковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2. <ФИО>3 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 в свою пользу денежные средства в размере <иные данные>., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <иные данные>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>., расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере <иные данные>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца <ФИО>6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику <ФИО>3 о взыскании денежных средств.
Представитель ответчика <ФИО>3- <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с п.2 п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца <ФИО>6, действующего на основании доверенности, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: