Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2010 от 02.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года                                                                        город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Е.В., при секретаре Сусловец К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № майора

Юрина ФИО5,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,<данные изъяты>, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА 194714 от 27 ноября 2010 года, 27 ноября 2010 года в 16 часов 08 минут, водитель Юрин, управляя автомобилем <данные изъяты> на 323 км. автодороги Курск-Саратов в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего транспортного в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Юрин виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 27 ноября 2010 года он ехал из города Воронежа в город Борисоглебск Воронежской области, вместе с ним в машине ехали граждане Завидовский и Ремизов. На автодороге Курск-Саратов навстречу им проехал экипаж ДПС, который через некоторое время развернулся и, догнав машину под управлением Юрина, остановил. При этом инспектор ДПС сказал Юрину, что он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и составил протокол об административном правонарушении в отношении Юрина. Между тем, как пояснил Юрин, он не обгонял впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.

Свидетели ФИО6, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что 27 ноября 2010 года они ехали из города Воронежа в город Борисоглебск Воронежской области вместе с Юриным, который управлял автомобилем Нива Шеврале. На автодороге Курск-Саратов навстречу им проехал экипаж ДПС, который через некоторое время развернулся и, догнав машину под управлением Юрина, остановил ее. При этом инспектор ДПС сказал Юрину, что он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и составил протокол об административном правонарушении в отношении Юрина.Между тем, как пояснили свидетели, Юрин не обгонял впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.

Заслушав пояснения Юрина, а также свидетелей ФИО7 и рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения в действиях Юрина, поскольку Юринпоследовательно категорически отрицал совершение им административного правонарушения, что подтвердили свидетели Завидовский и Ремизов, которые были предупреждены за заведомо ложные показания. А сотрудниками ДПС суду не были представлены фото, где было бы видно, что Юрин совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, прихожу к выводу о том, что имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, недостаточно для вывода о совершенииЮриным административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрина ФИО8 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Водительское удостоверение № на имя Юрина ФИО9 вернуть владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                              Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                        К.В. Сусловец