Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-94\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 июля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А.,

подсудимого Соловьева А.Н.,

защитника Гольцова А.С.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Н. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

20 февраля 2017 года в 20 часов 05 минут Соловьев А.Н., находясь в помещении ж\д вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящего ФИО1 после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого Соловьев А.Н. сел рядом со ФИО1, и, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его действиями, расстегнул замок сумки, висевший на плече у ФИО1, достал оттуда кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2012 рублей, а всего на общую сумму 2312 рублей, и попытался с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к., был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Соловьев А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; плохое состояние здоровья, т.к., подсудимый страдает рядом заболеваний, что подтверждено документально.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ему была изменена мера пресечения, и он был объявлен в розыск, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая полное признание вины, суд назначает наказание подсудимому без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соловьеву А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Соловьеву А.Н. исчислять с 24 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек и денежные средства в сумме 2012 рублей, возвращены потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.