Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2020 от 29.07.2020

Дело 2-3408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

18 сентября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к п.п. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к п.п. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак В162УН134, причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Хенде Соларис», государственный регистрационный знак Е769КВ134, п.п. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ЕЕЕ №.... Во исполнение условий договора страхования ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50400руб. Установлено, что п.п. скрылся с места происшествия. Просит взыскать с п.п. в свою пользу в порядке регресса страховую сумму в размере 50400руб., госпошлину в размере 1712руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик п.п. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в 10час. напротив <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем «Хенде Соларис», государственный регистрационный знак Е769КВ134, нарушив Правила дорожного дивдения РФ, совершил наезд на автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак В162УН134,принадлежащий п.п., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтвержден постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по <адрес> от "."..г..

Согласно базе данных ГИБДД автомобиль «Хенде Соларис», государственный регистрационный знак Е769КВ134, принадлежат п.п., "."..г. года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак В162УН134, принадлежащему п.п., причинены согласно справке о ДТП следующие повреждения: передний госномер, передний бампер.

Автомобиль виновного лица п.п. был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №....

ООО «Зетта Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило п.п. согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 50400руб. платежным поручением №... от "."..г..

Указанное страховое возмещение подлежит возмещению в порядке суброгации виновным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 1712руб. подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с п.п. в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 50400руб., госпошлину в размере 17121руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья подпись.

34RS0№...-68

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...