Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2015 ~ М-185/2015 от 10.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 сентября 2015 года                                                                           <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Кузиной И.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось в Илимпийский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.

Данное исковое заявление было принято судом с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании ФИО1 представлено свидетельство о государственной регистрации его как индивидуального предпринимателя, также он указал, что заявление о прекращении деятельности в качестве предпринимателя в налоговые органы не подавал.

В силу изложенного судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду, так как истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальный предприниматель.

ФИО1 в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии о ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГР записи об индивидуальном предпринимателе.

Из договора на оказание услуг по теплоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объектом договора является нежилое помещение кафе «Мираж», расположенное по адресу <адрес> М, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д. 6-8, 48).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в адрес ФИО1, следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключался с ответчиком, как индивидуальным предпринимателем (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор относится к подведомственности арбитражного суда и производство по гражданскому делу по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И 1Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Красноярский арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Илимпийского

районного суда                            И.В. Кузина