Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2020 ~ М-2097/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2905/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                              28 сентября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием истца Берглезова Н.И., представителя истца Ахмеденова А.К. Белолипецкая М.Е., представителя ответчика СНТ СН «Здоровье Химика» в лице внешнего управляющего Вершинин А.В. Трофимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берглезова Н.И., Ахмеденова А.К. к СНТ СН «Здоровье Химика» о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Берглезова Н.И., Ахмеденова А.К. обратились в суд с иском к СНТ СН «Здоровье Химика» о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ СН «Здоровье Химика», расположенного в городском округе – <адрес>, имеют в собственности участки: по улице 41 участок №... и по улице 52 участок №.... В мае 2020 года Зайцева И.С. обратилась к мировому судье судебного участка №... <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования за 2019 год и на создание имущества общего пользования за 2019 год. В июне 2020 года Берглезова Н.И. ознакомилась с материалами, приложенными к заявлению. Взыскателем было приобщено решение внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье Химика» от "."..г. по 10 принятым пунктам. К мировому судье также поступило заявление о выдаче судебного приказа от СНТ СН «Здоровье химика» в лице Зайцевой И.С. о взыскании долга с Ахмеденова А.К.. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и апелляционным определением Волгоградского областного суда удовлетворены исковые требования Горлановой, Прониной и Шишкиной о признании решений общего собрания от "."..г. в форме уполномоченных в СНТ СН «Здоровье Химика». Зайцева И.С. и её представитель Скорук А.В. не предоставили в суд документы, подтверждающие избрание уполномоченных на 2013г., 2014г., 2015г., 2016г. и 2018 <адрес> образом, решение внеочередного собрания уполномоченных от "."..г. является недействительным. Судебная коллегия признала решение внеочередного собрания уполномоченных СНТ СН «Здоровье химика», проводившегося собранием уполномоченных в период "."..г. по "."..г., оформленные протоколом от "."..г., недействительными. Следовательно, избрание председателем правления в СНТ СН «Здоровье химика» является незаконным с 2013 года, так как с этого времени уполномоченные не избирались. С сентября 2018 года по настоящее время Зайцева И.С. никаких собраний в СНТ СН «Здоровье химика» не проводила. За период с "."..г. по "."..г. невозможно было провести какое-либо собрание. Имеются нарушения порядка созыва внеочередного собрания членов СНТ СН «Здоровье Химика», нарушены нормы, предусмотренные Федеральным Законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от "."..г..

Просит суд признать незаконным протокол общего собрания и все принятые решения на внеочередном общем собрании СНТ «Здоровье Химика» от "."..г., восстановить срок для обжалования в связи с тем, что о проведении внеочередного собрания в СНТ СН «Здоровье химика» от "."..г. они узнали только в июне 2020 года у мирового судьи, при ознакомлении с материалами дела.

Истец Берглезова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Ахмеденова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Белолипецкая М.Е., ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ахмеденова А.К. - Белолипецкая М.Е. исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ходатайствовала об исключении голоса ее доверителя из подсчета голосов, в связи с тем, что участия в голосовании она не принимала, о его проведении не знала.

Представитель ответчика СНТ СН «Здоровье Химика» в лице внешнего управляющего Вершинин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцами срока исковой давности на предъявление настоящих исковых требований.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19, абзаца 12 пункта 2 статьи 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ-66 Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., суд постановил: признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье Химика» в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколом от "."..г.; признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье химика», проведенного с "."..г. по "."..г., оформленные протоколом от "."..г..

Вышеуказанным решение суда установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ отсутствовал кворум, в СНТ «Здоровье Химика» одновременно проводилось внеочередное общее собрание СНТ в форме общего собрания членов СНТ в период с "."..г. по "."..г. и в форме собрания уполномоченных "."..г. по одним и тем же вопросам, включенным в повестку дня, что ни ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Уставом СНТ «Здоровье Химика» не предусмотрено. В ходе рассмотрения дела СНТ «Здоровье Химика» суду не представило документы, подтверждающие избрание уполномоченных на 2013, 2014, 2015,2016,2017,2018 годы.

На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье Химика» от "."..г. принято решение по десяти вопросам:

- об утверждении отчета председателя правления за 2018 год,

- об утверждении отчета председателя ревизионной комиссии о работе правления товарищества за 2018 год,

- об утверждении приходно-расходной сметы на 2019 год,

- об установлении членских взносов на 2019 год в размере 1350 руб. за 100 квадратных метров с участка, в соответствии со сметой,

- об установлении целевого взноса на 2019 год в размере 1000 руб. с участка, в соответствии со сметой,

- об установлении взноса за пользование имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2019 год в размере 1350 руб. за 100 квадратных метров с участка, в соответствии со сметой,

- об установлении взноса на создание имущества общего пользования для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2019 год в размере 1000 руб. с участка, в соответствии со сметой,

- об утверждении положений устава в новой редакции,

- об утверждении положений товарищества о должниках, о коллективных работах, об энергоснабжении садовых участков, о добровольной пожарной дружине, о принятии в члены товарищества и исключении из членов товарищества граждан, в соответствии с прилагаемыми списками.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ СН «Здоровье Химика» введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев.

Ахмеденова А.К. является членом СНТ СН «Здоровье Химика», что подтверждается копией лицевого счета №....

Берглезова Н.И. членом СНТ СН «Здоровье Химика», на момент рассмотрения настоящего спора не является, поскольку решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. признаны недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье Химика» в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколом от "."..г.; признаны недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Здоровье Химика», проведенного с "."..г. по "."..г., оформленные протоколом от "."..г., в том числе о принятии в члены СНТ «Здоровье Химика».

Кроме того, из представленной истцом Берглезова Н.И. копии членской книжки, следует, что книжка садовода ей выдана "."..г. председателем правления Никоновой С.А..

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц о должностных лицах и учредителям (участниках), в период времени "."..г. должностным лицом от имени СНТ «Здоровье Химика» являлась Урпекова С.Б. (с "."..г. по "."..г.).

Таким образом, надлежащих и достоверных доказательств тому, что истец Берглезова Н.И. является членом СНТ «Здоровье химика» в материалы дела не представлено, следовательно, Берглезова Н.И. не вправе оспаривать решения, принятые членами СНТ «Здоровье Химика», а вправе оспаривать только те решения, которые затрагивают её личные права и интересы как собственника земельного участка на территории СНТ «Здоровье Химика».

Ахмеденова А.К. ходатайствует об исключении ее голоса из подсчета голосов, в связи с тем, что участия в голосовании она не принимала, о его проведении не знала.

Вместе с тем, копией решения члена СНТ «Здоровье Химика» от "."..г. подтверждается, что Ахмеденова А.К. голосовала положительно по всем десяти вопросам, рассмотренным в рамках решения ТСН «Здоровье Химика» от "."..г., что подтверждается собственноручной подписью Ахмеденова А.К. в решении. Ранее в судебном заседании истец Ахмеденова А.К. подтвердила, что добровольно принимала участие в голосовании, понимала значение поставленных на обсуждение вопросов. Положениями действующего законодательства не предусмотрено право члена СНТ на отзыв ранее отданного голоса.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Под исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные соки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение постановлено "."..г., при этом Ахмеденова А.К. о проведении собрания знала, принимала решения по разрешаемым СНТ «Здоровье Химика» вопросам, что подтверждается ее собственноручной подписью в решении от "."..г., следовательно, Ахмеденова А.К. достоверно и своевременно было известно о проводимом собрании и о сути разрешаемых вопросов. Настоящее исковое заявление подано в суд "."..г.. Срок исковой давности Ахмеденова А.К. пропущен, доказательств уважительных причин его пропуска, не представлено.

Доводы Берглезова Н.И. о том, что об оспариваемом решении от "."..г. ей стало известно лишь при ознакомлении с материалами дела на судебном участке мирового судьи в июне 2020 года, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств тому, что истцу не было известно о принятом решении, в материалы дела не представлено. Из пояснений представителя ответчика также следует, что вопросы, обсуждаемые на общем собрании были вывешены на доске информации в СНТ «Здоровье Химика», находились в общем доступе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приказами внешнего управляющего СНТ СН «Здоровье Химика» Вершинин А.В. утверждены аналогичные размеры взносов, сметы расходов, и иные вопросы, которые были предметом обсуждения на оспариваемом общем собрании от "."..г..

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Берглезова Н.И., Ахмеденова А.К. к СНТ СН «Здоровье Химика» о восстановлении срока для обжалования, признании незаконным протокола и всех принятых решений общего собрания от "."..г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...