Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 ~ М-716/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-538/2021

УИД 28RS0022-01-2021-001012-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.С. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терехова В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к Терехова В.В. , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 103 рубля 58 копеек под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 219 196 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 207 610 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 315 рублей 40 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 000 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 270 рублей 58 копеек. Просят взыскать с Терехова В.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 219 196 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 5 391 рубль 96 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Терехова В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем получения смс-извещения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Терехова В.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банком был предоставлен Терехова В.В. кредит в сумме 265 103 рубля 58 копеек под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления 265 103 рубля 58 копеек на депозитный счет Терехова В.В.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Терехова В.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 219 196 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 207 610 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 315 рублей 40 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 000 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 270 рублей 58 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченной ссудной задолженности в размере 207 610 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 315 рублей 40 копеек, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки на остаток основного долга в размере 11 000 рублей 01 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 270 рублей 58 копеек, суд исходит из следующего.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, Терехова В.В. об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Терехова В.В. суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду.

Таким образом, подлежащая взысканию с Терехова В.В. в пользу Банка задолженность составит: просроченная ссудная задолженность 207 610 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 315 рублей 40 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 000 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 270 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 5 391 рубль 96 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 391 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Терехова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной ссудной задолженности 207 610 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 315 рублей 40 копеек, неустойку на остаток основного долга 11 000 рублей 01 копейка, неустойку на просроченную ссуду 270 рублей 58 копеек, уплаченную государственную пошлину 5 391 рубль 96 копеек, всего 224 588 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Р.А.Колдин