Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 22.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Красногвардейское.                 26 сентября 2014 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В.Г.

подсудимого Трофимов И.В.

защитника Жеребцова В.Д.

представившего удостоверение № 292 и ордер№ 14с 011820

при секретаре Меркуловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Трофимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № <адрес> городе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Трофимов И.В. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Трофимов И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Трофимов И.В. управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь вне населенного пункта по автодороге Ростов-Ставрополь в направлении города Ставрополя на 183 км+170 метров данной автодороги грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абз.1 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть: будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасность дорожного движения; при применении маневра влево, не убедился в том, что он будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела: тупой травмы головы: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобных и теменных долях обеих полушарий, кровоизлияния в желудочки головного мозга; тупой травма груди: двухсторонних переломов ребер по разным анатомическим линиям, перелома грудины, разрывов ткани легких и левой легочной артерии; тупой травмы живота: разрывов ткани печени, селезенки; открытых переломов левого бедра и костей правой голени; осложнения: левосторонний гемоторакс, правосторонний гемоторакс, гемоперитониум, травматический шок; сопутствующих: ушибленной раны левой височной области, ссадин лица, локтевого сустава. Кровоподтеки грудной клетки, левой и правой нижней конечностей, сочетанная травма тела, причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы тела: тупой травмы головы, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, двухсторонних переломов ребер, грудины, открытого перелома левого бедра, костей правой голени, осложнившихся двухсторонним гемотораксом, гемоперитониумом, травматическим шоком, а также наличием ушибленной раны левой височной области, ссадин лица, левого локтевого сустава, кровоподтеков грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей.

Допущенные водителем Трофимов И.В. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Подсудимый Трофимов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал в полном объёме и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел, но не зарегистрировал на себя выехал из города Ростов-на-Дону, домой в город Ставрополь. Двигался он по автодороге «Ростов-Ставрополь» в направлении города Ставрополя, принадлежащий ему автомобиль был технически исправен. Стаж его вождения автомобилем составляет 9 лет. В этот день и накануне, он спиртных напитков не употреблял, чувствовал себя хорошо, поэтому никаких лекарственных препаратов, он также в этот день и накануне не употреблял.

При движении, он был пристегнут ремнем безопасности, на его автомобиле, при отсутствии встречного транспорта, был включен дальний свет фар.

    Примерно в 21 час 00 минут он, проехав границу Ростовской области и Ставропольского края, приблизился к селу Привольному Красногвардейского района Ставропольского края. Было тёмное время суток и, подъезжая к населенному пункту, он двигался он со скоростью примерно 90 км/ч., видимость дороги в направлении движения была ограничена и составляла примерно 100 метров. Дорожное покрытие было сухим, дорога предназначена для движения в двух направлениях, на автодороге имелась дорожная разметка – прерывистая, каких – либо дорожных знаков ограничивающих или предупреждающих не имелось. Позади него, в попутном с ним направлении, двигавшихся транспортных средств не было, но точно сказать он не может, так как заднее стекло на его автомобиле тонировано, и большей частью он концентрировал своё внимание на дороге в направлении движения.

В это время он увидел, что навстречу ему с включенным дальним светом фар двигается автомобиль, позади него, на расстоянии примерно 500-600 м., также двигался автомобиль с включенным ближним светом фар, но он не мешал его движению. Он переключил свет фар на ближний свет, однако водитель встречного автомобиля продолжал движение с включенным дальним светом фар. Он моргнул светом фар для того, чтобы водитель встречного автомобиля двигавшегося первым, переключился на ближний свет фар, продолжая движение с включенным ближним светом фар, при этом видимость дороги составляла примерно 50 метров. В этот момент у автомобиля, двигавшегося во встречном направлении первым, погас дальний и ближний свет фар, и водитель данного автомобиля двигался во встречном направлении на включенных габаритных огнях. Он продолжал движение по своей полосе, и увидел, что приближающийся навстречу ему автомобиль с габаритными огнями начал смещаться на его полосу движения, окончательно он в этом убедился, когда корпус первого автомобиля двигавшегося с включенными габаритными огнями, частично перекрыл свет фар двигавшегося вторым автомобиля.

Он сразу же снял ногу с педали газа и увидел, что встречный автомобиль с включенными габаритными огнями двигается навстречу ему по его полосе движения и возвращаться на свою полосу движения не собирается. Когда расстояние между их автомобилями стало критически близким и опасным, он чтобы избежать столкновения повернул рулевое колесо управляемого им автомобиля влево, и выехал на полосу встречного движения, так как с правой стороны автодороги обочина была узкой и обочина имела крутой склон. В это время он увидел, что автомобиль, двигавшийся во встречном с ним направлении по его полосе движения с включенными габаритными огнями, стал резко возвращаться на свою полосу движения. Он также повернул рулевое колесо автомобиля вправо и попытался избежать столкновения с двигавшимся во встречном направлении вторым автомобилем. Однако возвратиться на свою полосу движения он не успел, и произошло столкновение его автомобиля и двигавшегося во встречном направлении движения автомобиля, с включенными габаритными огнями. После столкновения транспортных средств он потерял сознание и пришел в сознание через несколько дней находясь в больнице.

Вина подсудимого Трофимов И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В телеграмме, направленной в адрес суда потерпевший ФИО2 указывает о невозможности его явки в судебное заседание, просит уголовное дело в отношении Трофимов И.В. рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ФИО1 приходится ему сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил сотрудник полиции и пояснил, что его сын ФИО1 в тёмное время суток двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, по автодороге Ростов-Ставрополь, недалеко от села Привольного Красногвардейского района Ставропольского края, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему не известны.

В расписке, представленной потерпевшим ФИО2, указано о частичном добровольном возмещении ему Трофимов И.В. причинённого ущерба в размере 100.000 рублей и он не настаивает на строгой мере наказания.

Свидетель ФИО6, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> двигался по автодороге Ростов-Ставрополь в направлении города Ростов-на-Дону по своей полосе движения, со скоростью примерно 80-90 км/ч.

Примерно в 21 час 05 минут он проехал село Привольное Красногвардейского района Ставропольского края и, двигаясь на автомобиле по автодороге, он увидел, что по встречной полосе движения, ему навстречу с включённым светом фар приближается автомобиль. Расстояние от него до встречного автомобиля было примерно 250-300 метров. Он продолжал движение по своей полосе. В это время он увидел, что у двигавшегося во встречном ему направлении автомобиля вдруг погас свет фар, и он увидел свет встречного автомобиля, но только свет был красного цвета, как он понял, это был свет задних фонарей автомобиля. Он понял, что двигавшийся ему навстречу автомобиль стал каким-то образом разворачиваться. Он продолжил движение. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что на середине автодороге стоит автомобиль марки <данные изъяты>, а на некотором расстоянии от него, на правой обочине, по направлению движения в направлении города Ростов-на-Дону, стоит автомобиль марки <данные изъяты>. На кузове обоих автомобилей имелись механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Он понял, что автомобиль марки <данные изъяты> двигался со стороны города Ростов-на-Дону в направлении города Ставрополя, так как на двигавшемся ему на встречу автомобиле, был ярко выраженный свет биксеноновых фар, что характерно для автомобилей марки <данные изъяты>.

Он остановился, чтобы оказать помощь участникам дорожно – транспортного происшествия. В это время к месту дорожно – транспортного происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, кроме него и двигавшегося ему навстречу автомобиля, на автодороге других транспортных средств не было, и как он уже пояснил, впереди него, в попутном ему направлении, движущихся автомобилей также не было, то есть света габаритных огней двигавшегося в попутном ему направлении автомобиля он не видел.

Свидетель ФИО7, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он и ФИО8, исполняя должностные обязанности инспекторов дорожно – патрульной службы отдельного взвода государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края от дежурного отдела МВД России по Красногвардейскому району получили указание, выехать в село Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, где на автодороге Ростов-Ставрополь, недалеко от границы Ставропольского края с Ростовской областью, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей.

Он и ФИО8 приехали на место происшествия, расположенное на 183 км+170 метров автодороги Ростов - Ставрополь и увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как впоследствии было установлено под управлением водителя Трофимов И.В., с характерными механическими повреждениями кузова и передней части автомобиля. Автомобиль находился на проезжей части дороги, примерно посередине. На правой обочине автодороги, в направлении <адрес>, находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как впоследствии было установлено, под управлением водителя ФИО1, с характерными механическими повреждениями кузова и передней части автомобиля. По месту расположения автомобилей и характерному разбросу и нахождению фрагментов от автомобилей, было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь со стороны города Ростов-на-Дону в направлении города Ставрополь, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны города Ставрополя в направлении города Ростов-на-Дону.

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а водитель автомобиля <данные изъяты> Трофимов И.В. с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ». После на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа и они стали обеспечивать безопасность дорожного движения при осмотре оперативной группой места дорожно – транспортного происшествия.

Свидетель ФИО8, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он и ФИО7, исполняя должностные обязанности инспекторов дорожно – патрульной службы отдельного взвода государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края от дежурного отдела МВД России по Красногвардейскому району получили указание, выехать в село Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, где на автодороге Ростов-Ставрополь, недалеко от границы Ставропольского края с Ростовской областью, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Он и ФИО7 приехали на место происшествия, расположенное на 183 км+170 метров автодороги Ростов - Ставрополь и увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как впоследствии было установлено под управлением водителя Трофимов И.В., с характерными механическими повреждениями кузова и передней части автомобиля. Автомобиль находился на проезжей части дороги, примерно посередине. На правой обочине автодороги, в направлении города Ростов-на-Дону, находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как впоследствии было установлено, под управлением водителя ФИО1, с характерными механическими повреждениями кузова и передней части автомобиля. По месту расположения автомобилей и характерному разбросу и нахождению фрагментов от автомобилей, было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь со стороны горда Ростов-на-Дону в направлении города Ставрополь, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны города Ставрополя в направлении города Ростов-на-Дону.

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а водитель автомобиля <данные изъяты> Трофимов И.В. с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ». После на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа и они стали обеспечивать безопасность дорожного движения при осмотре оперативной группой места дорожно – транспортного происшествия.

Свидетель ФИО9, показания которого в соответствии со ст. 281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что начале мая 2014 года он от Трофимов И.В. узнал о произошедшем с ним ДД.ММ.ГГГГ, на территории Красногвардейского района Ставропольского края недалеко от села Привольного, дорожно-транспортном происшествии и решил дать объявление в местную газету Красногвардейского района Ставропольского края, с целью установить свидетелей и очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени, по данному им объявлению в газету, к нему никто не обращался. От Трофимов И.В. он узнал, что он, пытаясь избежать столкновения со встречным автомобилем, но не смог это сделать и попал в аварию.

Вина подсудимого Трофимов И.В. подтверждается также:

    - протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия со схемой, фототаблицей и компакт диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена проезжая части автодороги, расположенная на 183 км+170 метров автодороги Ростов - Ставрополь, в ходе осмотра установлено, что местом столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположено на расстоянии 170 метров от дорожного знака «183 км» автодороги Ростов – Ставрополь и на расстоянии 1,5 метра от правого края проезжей части дороги в направлении города Ростов – на - Дону, на данном участке имеется масляное пятно и фрагменты автомобилей. На расстоянии 35,4 метра от места столкновения автомобилей имеются фрагменты автомобилей. Автомобиль <данные изъяты> расположен в кювете справа по направлению движения в направлении города Ростов – на - Дону. На расстоянии 10,3 метра от места столкновения в направлении города Ставрополя на левой полосе движении в направлении города Ростов-на-Дону находится колесо автомобиля <данные изъяты> (л.д.5-31);

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Трофимов И.В. состояние опьянения не установлено (л.д.35);

    - Справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при химико – токсикологическом исследовании у Трофимов И.В. этанол не обнаружен (л.д.36);

    - Справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при химико – токсикологическом исследовании у Трофимов И.В. каннабиноиды не обнаружены (л.д.36);

    - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1 (л.д.63-67);

    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1 (л.д.68);

    - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимов И.В., свидетельство о регистрации <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трофимов И.В. (л.д.69-73);

    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: водительского удостоверения <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимов И.В., свидетельства о регистрации <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трофимов И.В. (л.д.74);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеорегистратора с фототаблицей и компакт диском к нему с картой памяти в 16 ГБ с файлами 4403-4423 с изображением движения автомобиля при въезде в село Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, изъятый из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.75-80);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - видеорегистратора с картой памяти в 16 ГБ с файлами 4403-4423 с изображением движения автомобиля при въезде в село Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, изъятый из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.81);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и компакт диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями (л.д.82 - 91);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями (л.д.92);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и компакт диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями (л.д.93 - 102);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями (л.д.103);

- Заключением транспортно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой:

1. Столкновение исследуемых транспортных средств произошло левым углом и левой стороной кузова автомобиля Chevrolet Lacetti регистрационный знак <данные изъяты> с левым передним углом и левой стороной кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

2.В начальный момент контакта во взаимодействие вступали, левые стороны передних частей кузовов автомобилей <данные изъяты> с взаимным перекрытием данных поверхностей около 40 см. В данный момент контакта Chevrolet Lacetti, по отношению к автомобилю <данные изъяты>, двигался в направлении спереди назад их продольные оси были расположены под углом 0°-10° (180° -170°).

- в начальный момент контакта автомобиль <данные изъяты> двигался по своей стороне движения, либо вдоль границы проезжей части автодороги «Ростов-Ставрополь», либо наиболее вероятно, со смещением вправо, и по отношению к границе автодороги был расположен под каким-то углом до 10°;

- в начальный момент контакта автомобиль <данные изъяты>, двигался по стороне движения, либо вдоль границы проезжей части автодороги «Ростов-Ставрополь», либо наиболее вероятно, со смещением вправо, и по отношению к границе автодороги был расположен под каким-то углом до 10°;

Установить, под каким именно углом, из числа указанных выше, относительно границы проезжей части автодороги “Ростов-Ставрополь”, был расположен каждый автомобиль в начальный момент контакта, не представляется возможным из-за отсутствия следов колес, либо других следов, образованных автомобилями непосредственно перед столкновением либо в его момент.

3. Столкновение автомобилей <данные изъяты>, произошло на стороне движения автомобиля <данные изъяты>, в месте расположения масляного пятна и осыпи фрагментов деталей автомобилей, и осыпи осколков стекла, имеющей наибольшую их концентрацию примерно на участке в 0,8-1,70 м, до ближайшего края автодороги “Ростов-Ставрополь”, и примерно в 168,0-172,0 м от указателя «183 км». Установить, в каком именно месте, указанного выше участке этой стороны движения, произошло столкновение автомобилей, не представляется возможным, из-за отсутствия размеров масляного пятна, осыпи осколков стекла и фрагментов деталей автомобилей, а также привязки их границ относительно указателя “183 км” и к краям автодороги (л.д.152-166);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы № от 2 июля 204 года, в соответствии с выводами которой на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гражданина ФИО1, 48 лет, учитывая предварительные сведения об обстоятельствах смерти, результаты дополнительных исследований и в соответствии с поставленными вопросами поставленными вопросами, эксперт пришёл к выводу:

1. При исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружены следующие повреждения и их осложнения: сочетанная травма тела:

-Тупая травма головы: кровоизлиняние под мягкую мозговую оболочку в лобных и теменных долях обеих полушарий, кровоизлияния в желудочки головного мозга,

- Тупая травма груди: двухсторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям, перелом грудины, разрывы ткани легких и левой легочной артерии;

- Тупая травма живота: разрывы ткани печени, селезенки;

- Открытые переломы левого бедра и костей правой голени;

Осложнения:    левосторонний    гематоракс (наличие крови в левой плевральной полости около 200мл, правосторонний гематоракс (наличие крови в правой плевральной полости около 150мл), гемоперитониум (наличие в брюшной полости около 1000 мл. крови), травматический шок.

Сопутствующее: ушибленная рана левой височной области, ссадины лица, левого локтевого сустава. Кровоподтеки грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей.

2. Смерть гр. ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы тела: тупой травмы головы, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов (вещества головного мозга, легких, левой легочной артерии, печени, селезенки), двухсторонних переломов ребер, грудины, открытого перелома левого бедра, костей правой голени, осложнившихся двухсторонним гематораксом (наличием в правой плевральной полости 150 мл крови, в левой 200 мл), гемоперитониумом (наличием в брюшной полости около 1000 мл крови), травматическим шоком, а так же наличием ушибленной раны левой височной области, ссадин лица, левого локтевого сустава, кровоподтеков грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей.

2.1 Указанной в п. 1 выводов травмой гр. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.1.3, 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., т 11.6.) согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.08.2007г. № и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и социального развития от 24.04.2008г. № 194-н.)

2.2 Выше описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в результате дорожно-транспортного происшествия, в кабине автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 30.04.2014года.

2.3 Данные телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью.

3. Судя по ранним трупным явлениям: трупного окоченение хорошо выраженного во всех исследуемых группах мышц, трупных пятен в стадии, полагаю, что смерть гр. ФИО1 наступила в пределах 36 часов к моменту исследования трупа.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д.172-180).

- Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что:

По вопросам № и 3 дать ответы на поставленные вопросы экспертным (расчётным) путём не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения

По вопросу № в рассматриваемой дорожно - транспортной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак Х 805 РТ - 161 ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 19.1,10.3 и 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, описанные в постановлении о назначении настоящей экспертизы и выразившиеся в движении непосредственно перед ДТП на габаритных огнях, не соответствовали требованию пункта 19.1 ПДД РФ.

Оценить действия водителя автомобиля Chevrolet Lacetti регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 в отношении требований остальных указанных выше пунктов 10.3 и 10.1 ПДД экспертным путём не представляется возможным экспертным путём не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

По вопросу № в рассматриваемой дорожно - транспортной обстановке водитель автомобиля «БМВ-3201» регистрационный знак <данные изъяты> Трофимов И.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов: 10.3, 10.1, 8.1 и 1.4 ПДД РФ.

Оценить действия водителя автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Трофимов И.В. в отношении требований пунктов: 10.3 и 10.1 ПДД РФ экспертным путём не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Трофимов И.В. в рассматриваемой дорожно - транспортной обстановке, выразившиеся в выезде на встречную полосу и создании помехи (опасности) для движения водителю встречного автомобиля <данные изъяты>, движущемуся к моменту столкновения по своей правой стороне проезжей части, не ©ответствовали требованиям пунктов: 8.1 и 1.4 ПДД РФ (л.д. 207-214).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Трофимов И.В. нашла подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как Трофимов И.В. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Трофимов И.В., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, частично добровольно возместил причинённый ущерб, преступление совершил впервые, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Трофимов И.В. без изоляции от общества, применив к наказанию ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условное осуждение, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Трофимов И.В. условной меры наказания, суд также учитывает также, что совершённое им преступление относится к категории неосторожных преступлений, преступление совершено в трезвом состоянии, при наличии обоюдного нарушения Правил дорожного движения участниками дорожно – транспортного происшествия, подсудимому Трофимов И.В. также причинён вред здоровью, после дорожно – транспортного происшествия он находился на стационарном лечении, в период стационарного лечения перенёс три хирургические операции и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, передвигаясь при помощи костылей.

Согласно п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимов И.В. подлежит направлению в Управление ГИБДД Главного Управления внутренних дел МВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные на имя Трофимов И.В., находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на автостоянке ООО «Автоэксперт» села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края – подлежат возвращению законному владельцу Трофимов И.В.;

- водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1 - подлежит направлению в ГИБДД <адрес> в связи со смертью владельца удостоверения; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные на имя ФИО1, видеорегистратор с картой памяти, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х 805 РТ – 161, находящийся на автостоянке ООО «Автоэксперт» села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края – подлежат возвращению потерпевшему – ФИО2.

Мера пресечения подсудимому Трофимов И.В. избрана в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде трёх лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в основной части считать условным с испытательным сроком на три года. Возложить на Трофимов И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Трофимов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимов И.В. направить в Управление ГИБДД Главного Управления внутренних дел МВД России по <адрес> в связи с лишением его владельца прав управления транспортными средствами; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные на имя Трофимов И.В., находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на автостоянке ООО «Автоэксперт» села <адрес> – возвратить законному владельцу - Трофимов И.В.;

- водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1 - направить в ГИБДД <адрес> в связи со смертью владельца удостоверения; свидетельство о регистрации транспортного средства Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные на имя ФИО1, видеорегистратор с картой памяти, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на автостоянке ООО «Автоэксперт» села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края – возвратить потерпевшему– ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Кулеш.