Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26513/2012 от 30.11.2012

Судья Руденко И.В. Дело № 33 – 26513/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Солнцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года апелляционную жалобу Драмарецкого А.П. на решение Королевского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года по делу по иску Драмарецкого А.П. к Администрации города Королева МО, Комитету имущественных отношений Администрации города Королева МО о признании незаконным отказа Администрации города Королева МО в обследовании и признании непригодным для проживания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, об обязании Администрации г. Королева МО предоставить Драмарецкому А.П. и Торосян Н.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Королеве МО,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Администрации города Королева Кулешовой Л.С., представителя Комитета имущественных отношений Администрации города Королева Никишиной Н.Н.,

установила:

Драмарецкий А.П., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с исковыми требованиями к Администрации города Королева МО, Комитету имущественных отношений Администрации города Королева МО о признании незаконным отказа Администрации города Королева МО в обследовании и признании непригодным для проживания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, об обязании Администрации г. Королева МО предоставить Драмарецкому А.П. и Торосян Н.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Королеве МО, ссылаясь на то, что он и Торосян Н.А., являющейся его дочерью, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма, которая была предоставлена ему предприятием ГНПЦ «Звезда- Стрела».

Впоследствии ГНПЦ «Звезда- Стрела» в связи с непригодностью жилых помещений в доме № по ул. Дзержинского г. Королева произвело расселение жильцов первого этажа в другие жилые помещение, кроме истца и его дочери.

Обратившись в Администрацию г. Королева с заявлением об обследовании и признании непригодным для проживания квартиры, ему было отказано.

Просил суд о признании незаконным отказа Администрации г. Королева МО в обследовании и признании непригодным для проживания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о признании жилого помещения по указанному адресу непригодным для проживания, об обязании Администрации г. Королева МО предоставить ему и его дочери, Торосян Н.А., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Королеве МО. Кроме того, просил предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Королеве МО в связи с наличием у него заболевания, дающего право на получение жилого помещения вне очереди.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители Комитета имущественных отношений Администрации г. Королева МО и Администрации г. Королева МО просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что предоставленное жилое помещение истцу и его дочери не признано в установленном законом порядке непригодным для проживания. Кроме того, истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоял, в Межведомственную комиссию не обращался, а ответы, данные Администрацией г. Королева МО носят разъяснительный и рекомендательный характер.

Решением Королевского городского суда от 12 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением истец не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира № является муниципальной, расположена по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, прихожей и туалета. Нанимателем квартиры является Драмарецкий А.П.

Кроме него, Торосян Н.А., как член семьи нанимателя, имеет право пользоваться жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Драмарецкий А.П. с заявлением о признании непригодной для проживания квартиры № дома № по <адрес> в Межведомственную комиссию г. Королева МО не обращался, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях истец и его дочь не состоят, малоимущими не признаны.

В результате неоднократных обращений в Администрацию для обследования и признания непригодным для проживания вышеуказанного жилого помещения, истцу и Торосян А.П. было предложено другое равноценное жилое помещение по адресу: <адрес>, от вселения в которое он отказался.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст.15, 49, 51, 57 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ ль 28.012.2006г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Постановления Правительства РФ от 16.06.2006г. №378 « Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции обоснованно критически оценил доводы представителя истца об имеющимся заболевании туберкулеза легких, ссылаясь на постановление врачебной комиссии «Королевский противотуберкулезный диспансер», поскольку к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, относятся граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, а указание на диагноз Драмарецкого А.П. в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире отсутствует.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что Драмарецкий А.П. не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, малоимущим в установленном законом порядке не признан, в установленном законом порядке занимаемое им жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции, а выписка из постановления врачебной комиссии «Королевский противотуберкулезный диспансер», которым Драмарецкому А.П. рекомендовано улучшение жилищных условий, имеющаяся в материалах дела, является недействительной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Королевского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Драмарецкого А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи