Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-70/2016 от 29.01.2016

Дело №2-242/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием представителя истца Сядея М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Виталия Валерьевича к Мартынову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Мартынову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в данном жилом помещении зарегистрированы его мать ФИО7, брат ФИО8, жена брата ФИО9, племянник ФИО12 и его отец - ответчик Мартынов В.А. Семейные отношения его отца с его матерью ФИО7 прекращены, в настоящее время ответчик проживает в другой семье. Мартынов В.А. добровольно выехал из спорной квартиры, в содержании жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке не снялся.

В судебном заседании представитель истца Сядей М.А., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Истец Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Мартынову В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Из содержания решения Нарьян-Марского городского Совета народных депутатов Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорная квартира на основании ордера была предоставлена ФИО3, начальнику мебельного цеха лесозавода, на семью из пяти человек.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нарьян-Марским морским торговым портом и Мартыновым В.А., который действовал за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мартынова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчуждатель передал безвозмездно в собственность, а приобретатели приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждый <адрес> в <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Мартынов В.А., членами семьи нанимателя являются ФИО8, Мартынов В.В., ФИО7, которые участия в приватизации не принимают. Данный договор был зарегистрирован в Нарьян-Марском бюро технической инвентаризации за №.

На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мартынов В.А. подарил истцу Мартынову В.В. сначала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, затем 2/3 доли указанной выше квартиры.

Ответчик Мартынов В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной ООО «Управляющая компания Служба заказчика» ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, длительное время в нем не проживает, не пользуется им, расходов по оплате содержания и коммунальных услуг не несет, его личные вещи, включая предметы личной гигиены, в жилом помещении отсутствуют. В процессе судебного разбирательства не было установлено наличие каких-либо препятствий для ответчика в пользовании данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартынова Виталия Валерьевича к Мартынову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мартынова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования квартирой №<адрес> <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мартынова Валерия Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Мартынова Валерия Александровича в пользу Мартынова Виталия Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016.