Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2010 ~ М-895/2010 от 01.12.2010

Дело №2-858/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                                    03 декабря 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лёвина Александра Алексеевича на действия судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Евтеевой А.О., и старшего судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Бугреевой И.В.,

у с т а н о в и л :

Лёвин А. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Евтеевой А. О., и старшего судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Бугреевой И. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Евтеевой А. О.в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства было вынесено постановление № о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей заявителю на праве собственности. С данным постановлением Лёвин А. А. не согласен, так как оно не является законным (имеет ссылки на нормы права, не регулирующие данные правоотношения), а также является единственным для него и его семьи жилым помещением, в котором он проживает, а потому на него запрет наложен быть не может. Просил признать действия судебного пристава - исполнителя Евтеевой А. О. и старшего судебного пристава- исполнителя Бугреевой И. В., утвердившего обжалуемое постановление, не соответствующим закону.

В судебном заседании старший судебный пристав - исполнитель Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Бугреева И. В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела постановления старшего судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры <адрес>, поскольку постановление судебного пристава -исполнителя Евтеевой А. О. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в нарушение требований ст.446 ГПК РФ.

В связи с отмененной обжалуемого постановления заявитель Лёвин А. А. заявил об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы иных лиц.

Поскольку отказ заявителя Лёвина А. А. от заявленного требования не противоречит закону, и не нарушает права и интересы иных лиц, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Лёвина Александра Алексеевича от требований об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Евтеевой А.О. и старшего судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Бугреевой И.В., вынесших и утвердивших постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - <адрес>.

Производство по делу по жалобе Лёвина Александра Алексеевича на действия судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Евтеевой А.О. и старшего судебного пристава - исполнителя Нижнеломовского РО УФССП по Пензенской области Бугреевой И.В., вынесших и утвердивших постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                             В. Н. Мананникова