Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2019 ~ М-166/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-346/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Пантелеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Пантелеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275763,21 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (ныне переименованный в АО КБ «Агропромкредит») и Пантелеевой Н.Н. был заключен кредитный договор № КФН – 2556/0100 на сумму 300000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, цель кредитования – неотложные нужды.

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика №. По условиям кредитного договора Пантелеева Н.Н. обязалась ежемесячно, 21 календарного числа погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 11770 рублей. В нарушении указанного обязательства Пантелеева Н.Н. со ДД.ММ.ГГГГ, выплату долга по кредиту и оплату процентов не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору была взыскана в солидарном порядке с Пантелеевой Н.Н. и её поручителей Апикян К.Г., Муралева Б.Б. в размере 349904,32 рублей, которое исполнено не было, задолженность не погашена.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181835.61 рублей, а так же начислил неустойку за этот период на просроченный основной долг размер которой составил 830382.60 рублей и на просроченные проценты размер которой составил 263545 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В. Арзамасов иск поддержал, указал, что по ранее состоявшемуся решению Пантелеева Н.Н. на стадии исполнительного производства требования исполнительного листа не выполнила, взысканную по судебному решению задолженность не погасила, равно как и её поручители. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, просит взыскать образовавшуюся задолженность по процентам за пользование кредитом и взыскать неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Ответчик Пантелеева Н.Н. в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пантелеевой Н.Н. был заключен кредитный договор № КФН – 2556/0100 на сумму 300000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, цель кредитования – неотложные нужды (л.д.21-23).

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика №. По условиям п.2.5 кредитного договора Пантелеева Н.Н. обязалась ежемесячно, 21 календарного числа погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 11770 рублей. В нарушении указанного обязательства Пантелеева Н.Н. со ДД.ММ.ГГГГ, выплату долга по кредиту и оплату процентов не производит.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту банк обращался в Шатурский городской суд с иском о её взыскании.

Заочным решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору была взыскана в солидарном порядке с Пантелеевой Н.Н. и её поручителей Апикян К.Г., Муралева Б.Б. в размере 349904,32 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 186652,20 рублей; просроченного основного долга в сумме 65897,25 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 43867,46 рублей; процентов за несвоевременную уплату в сумме 48438,85 рублей.

Срок возврата кредита был определен кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из того, что кредитный договор решением суда расторгнут не был, задолженность по нему не погашена, обязательства по нему Пантелеевой Н.Н. не выполнены до настоящего времени, Банк правомерно начислял проценты за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которых срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181835,61 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности, что соответствует положениям ч. 4 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает их подлежащими снижению как не соответствующими последствиям нарушенного обязательства, а именно неустойка на просроченный долг с 830382.60 рублей подлежит снижению до 100000 рублей, а на просроченные проценты с 263545 рублей до 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181835,61 рублей, неустойку на просроченный долг в размере 100000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 14578,82 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере свыше взысканного – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова