Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2019 ~ М-342/2019 от 14.02.2019

УИД 62RS0001-01-2019-000443-28

№2-623/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                  <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре Лапоновой М.А.,

с участием представителя истца Егоровой И.Г., действующей на основании доверенности № от 18.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Егоровой Л.М. к Машниной Т.Ю., Егорову Д.Ю. о взыскании расходов на похороны,

установил:

Егорова Л.М. обратилась в суд с иском к Машниной Т.Ю., Егорову Д.Ю. о взыскании расходов на похороны.

С учетом уточнения основания иска и исковых требований, исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2017г. умер сын истицы ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43.9 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности. Стоимость наследственного имущества, согласно справки по оценке рыночной стоимости указанной квартиры составляет 1 200 000 руб. Иное имущество у умершего ФИО1 не выявлено.

В связи с тем, что на момент смерти сыном истицы не было оформлено завещание, то наследование в соответствии со ст. 1111 ГК РФ осуществлялось по закону. Наследниками после смерти ФИО1 являются истица и двое его детей: сын - Егоров Д.Ю. и дочь - Егорова (в замужестве Машнина) Т.Ю.

После смерти ФИО1 в установленный законом срок все вышеназванные наследники обратились по месту открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство нами до сегодняшнего дня не получены.

После смерти ФИО1 организацией похорон истица занималась единолично. На достойные похороны сына ею были затрачены следующие суммы: расходы на предоставление ритуальных услуг составили 31 700 руб.; расходы на демонтаж могилы для осуществления захоронения - 36 300 руб.; расходы на отпевание и ритуальный набор в сумме 3000 руб.; расходы на поминальный обед на 18 персон в сумме 42 769 руб., а всего 113 769 руб.

Таким образом, истицей произведены ритуальные расходы, включая расходы на поминальный обед, которые являются расходами на погребение и достойные похороны в соответствии с действующим законодательством.

В досудебном порядке истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой возместить понесенные ею расходы, связанные с похоронами их отца, но они отказались возмещать их.

Истица обратилась к нотариусу за выдачей распоряжения о взыскании расходов на похороны наследодателя, с наследников, исходя из стоимости наследуемого ими имущества, но нотариус отказал ей, мотивируя это тем, что она должна обратиться с таким требованием в суд.

По уточненным исковым требованиям истица просит суд взыскать в ее пользу:

1) с Машинной Т.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества расходы на похороны ФИО1 в сумме 88 283 руб. 09 коп.;

2) с Егорова Д.Ю. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества расходы на похороны Егорова Юрия Германовича в сумме 98 283 руб. 09 коп.

Истица Егорова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы Егорова И.Г. уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчики Егоров Д.Ю., Машнина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что 16.12.2017г. умер ФИО1, который являлся сыном Егоровой Л.М. и отцом Егорова Д.Ю. и Машниной (до замужества Егоровой) Т.Ю.. ФИО1 захоронен 19.12.2017г. на Новогражданском кладбище <адрес>, квартал №, захоронение №. Лицом, ответственным за захоронение, значится Егорова Л.М.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО1 № № от 19.12.2017г. (том I, л.д.9); копией повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии № № от 16.02.2018г. (том I, л.д.33 оборот); копией свидетельства о рождении Егоровой Т.Ю. серии № от 26.04.1989г. (том I, л.д.32); копией свидетельства о заключении брака между ФИО11 и Егоровой Т.Ю. (том I, л.д.32 оборот); копией свидетельства о рождении Егорова Д.Ю. серии № от 27.04.1988г. (том I, л.д.33); копией удостоверения о захоронении от 18.12.2017г. (том I, л.д.11); копией архивной справки № от 22.04.2019г. (том I, л.д.133).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 (том I, л.д.29-49) следует, что после его смерти открылось наследство в виде следующего имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 881 597 руб. 90 коп.;

- денежных средств, хранящихся на счетах в ФИО22 №, №, №, общая сумма на дату смерти 11 742 руб. 64 коп.;

- денежных средств, хранящихся на счете в ФИО23 (ПАО) №, остаток на дату смерти 11 руб. 63 коп.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12 обратились Егорова Л.М., Егоров Д.Ю. и Машнина Т.Ю., которые являются наследниками первой очереди.

При таких обстоятельствах, Егорова Л.М., Егоров Д.Ю. и Машнина Т.Ю. должны нести расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1 в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

Истица Егорова Л.М. понесла расходы на погребение ФИО1 на общую сумму 331 419 руб., из них:

гроб, ритуальные принадлежности, транспортные услуги и услуги рабочих ритуальной службы – 31 700 руб.;

демонтаж имеющихся на могиле сооружений для осуществления захоронения – 36 300 руб.;

поминальный обед – 42 769 руб.;

отпевание и ритуальный набор – 3 000 руб.;

годовой помин и чтение заупокойной псалтыри над усопшим – 4500 руб.;

изготовление и установка памятника, благоустройство места захоронения – 213 150 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией счет-заказа № от 17.12.2017г. (том I, л.д.12); копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.12.2017г. (том I, л.д.13); ответом ИП ФИО13 № от 05.04.2019г. на запрос суда (том I, л.д.96); копией счет-заказа № от 18.12.2017г. (том I, л.д.14); копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.12.2017г. (том I, л.д.15); актом о приемке выполненных работ № от 25.12.2017г.; копией заказа блюд на поминальный обед от 19.12.2017г. (том I, л.д.16); копией справки Спаса-Преображенского мужского монастыря <адрес> от 19.12.2017г. (том I, л.д.17); копией справки Религиозной организации «Епархиальное подворье в честь святого праведного Иоанна Кронштадского № от 23.04.2019г. (том I, л.д.132); копией квитанции-договора № от 21.03.2019г. (том I, л.д.76); копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.03.2019г. (том I, л.д.76 оборот); копией эскиза выбранного варианта памятника (том I, л.д.134, 208).

На основании заявления Егоровой Л.М. от 26.12.2017г. (том I, л.д.107) УМВД России по <адрес> выплатило ей пособие на погребение пенсионера МВД России ФИО1 в сумме 32 108 руб. 73 коп., что подтверждается извещением серия РФ № от 01.02.2018г. (том I, л.д.111).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от 12.01.1996г., погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В судебном заседании 24-26.06.2019г. ответчики Машнина Т.Ю., Егоров Д.Ю. пояснили, что не оспаривают факт несения истицей всех заявленных ею расходов на погребение ФИО1, а также то, что данные расходы являются необходимыми расходами на достойные похороны ФИО1, за исключением расходов на алкогольные напитки на поминальном обеде. Кроме того, не оспаривая необходимость установки ФИО1 памятника с параметрами и характеристиками, указанными в документах, представленных стороной истца (квитанции-договоре № от 21.03.2019г., эскизах выбранного варианта памятника), включая стелу, тумбу, надгробную плиту с указанными в этих документах надписями и рисунками, а также перечень работ по установке памятника, ответчики полагают, что должен быть использован более дешевый гранит и иная техника выполнения надписей и рисунка. При этом ответчики оспаривают стоимость работ по установке памятника и благоустройству места захоронения.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также позицию ответчиков, суд приходит к выводу, что осуществленные истицей расходы связаны с совершением обрядовых действий по захоронению ФИО1 с учетом обычаев и традиций в Российской Федерации.

Однако из этих расходов подлежит исключению стоимость спиртных напитков. В связи с чем суд приходит к выводу, что обоснованными являются расходы истицы на поминальный обед в сумме 37 870 руб. 80 коп. ((38 889 руб. – (1491 руб. +1560 руб. + 1410 руб.)) + 10% = 37 870 руб. 80 коп.).

Ответчики также оспаривают стоимость расходов на изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения.

Согласно ответу МБУ «ФИО24 № от 07.07.2019г. (том I, л.д.241-242) на запрос суда, стоимость расходов на изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения, исходя из параметров и характеристик, указанных в документах, представленных стороной истца (квитанции-договоре № от 21.03.2019г., эскизах выбранного варианта памятника), за исключением вида гранита и техники нанесения надписей и рисунков, составляет 172 120 руб.

Таким образом, заявленная истицей ко взысканию сумма на изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения в размере 213 150 руб. не соответствует требованиям разумности.

Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обстоятельства, которые не оспариваются ответчиками, суд приходит к выводу, что необходимыми для достойных похорон, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению являются следующие понесенные истицей расходы:

на гроб, ритуальные принадлежности, транспортные услуги и услуги рабочих ритуальной службы – 31 700 руб.;

на демонтаж имеющихся на могиле сооружений для осуществления захоронения – 36 300 руб.;

на поминальный обед – 37 870 руб. 80 коп.;

отпевание и ритуальный набор – 3 000 руб.;

годовой помин и чтение заупокойной псалтыри над усопшим – 4500 руб.;

изготовление и установка памятника, благоустройство места захоронения – 172 120 руб.

Таким образом, общая сумма указанных расходов составляет 285 490 руб. 80 коп. При этом 32 108 руб. 73 коп. возмещены истице в виде пособия на погребение пенсионера МВД России.

Сторона истца не оспаривает, что ответчица Машнина Т.Ю. оплатила истице 10 000 руб.

Суд не принимает довод ответчика Егорова Д.Ю. о том, что он также оплатил истице 5 000 руб., перечислив их на банковскую карту дочери истицы Егоровой И.Г.

В судебном заседании 07.06.2019г. представитель истицы Егорова И.Г. пояснила, что Егоров Д.Ю. не передавал денежные средства для оплаты похорон ни ей, ни истице Егоровой Л.М. Денежные средства в сумме 5 000 руб. перечислялись им в счет оплаты долга по договору займа, который был заключен между Егоровым Д.Ю. и Егоровой Л.М.

В представленных Егоровым Д.Ю. банковских документах (л.д.140-106) не указано назначение спорного платежа.

Иных бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи Егоровым Д.Ю. денежных средств истице Егоровой Л.М. в счет оплаты расходов на погребение Егорова Ю.Г., ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, в силу ст.1174 ГК РФ с учетом долей ответчиков в наследственном имуществе они должны возместить истице расходы на погребение Егорова Ю.Г. в следующих суммах:

Машнина Т.Ю. – 74 460 руб. 69 коп. ((285 490 руб. 80 коп. - 32 108 руб. 73 коп.) : 3 – 10 000 руб. = 74 460 руб. 69 коп.);

Егоров Д.Ю. - 84 460 руб. 69 коп. ((285 490 руб. 80 коп. - 32 108 руб. 73 коп.) : 3 = 84 460 руб. 69 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истицей была уплачена государственной пошлина в размере 2 475 руб., что подтверждается чек-ордером от 31.01.2019г. (том I, л.д.8).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины:

1) с Машниной Т.Ю. – 2 733 руб. 82 коп. ((74 460 руб. 69 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2 433 руб. 82 коп.), из них: в пользу истицы - 1 237 руб. 69 коп., в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 196 руб. 13 коп.;

2) с Егорова Д.Ю. – 2 733 руб. 82 коп. ((84 460 руб. 69 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2 733 руб. 82 коп.), из них: в пользу истицы - 1 237 руб. 69 коп., в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 496 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Егоровой Л.М. к Машниной Т.Ю., Егорову Д.Ю. о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Машниной Т.Ю. в пользу Егоровой Л.М. расходы на похороны в сумме 74 460 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек, судебные расходы в сумме 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 69 копеек, а всего 75 698 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Егорова Д.Ю. в пользу Егоровой Л.М. расходы на похороны в сумме 84 460 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек, судебные расходы в сумме 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 69 копеек, а всего 85 698 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Машниной ТЮ. в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с Егорова Д.Ю. в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья