Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 12.03.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 05 августа 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С.,

подсудимого Манылова Ю.И.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манылова Ю.И., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

копию обвинительного акта получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манылов Ю.И. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года Манылов Ю.И., находясь в лесном массиве, расположенном в районе поселка <адрес>, обнаружил в заброшенном шалаше металлическую банку с веществом массой 208,0 граммов, являющимся изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, которую незаконно изъял, спрятал во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Арсенал», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ММО МВД России «Ревдинский» при осмотре двора указанного частного дома была обнаружена и изъята металлическая банка с взрывчатым веществом, которую незаконно приобрел и хранил Манылов Ю.И.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в металлической банке вещество массой 208,0 граммов является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом.

Подсудимый Манылов Ю.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Манылов Ю.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Манылов Ю.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Манылова Ю.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Манылова Ю.И. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Манылову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания Манылову Ю.И. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Манылов Ю.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манылова Ю.И., учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8), и в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Манылову Ю.И., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манылова Ю.И., судом не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Манылова Ю.И. возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Манылову Ю.И. необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое в силу санкции части 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Манылова Ю.И. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Манылов Ю.И. подлежит освобождению от наказания.

На основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Манылов Ю.И. также подлежит освобождению от дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манылова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Манылову Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Манылова Ю.И. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.п. 9, 11, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освободить Манылова Ю.И. от основного и дополнительного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манылова Ю.И. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- порох марки «Сокол» массой 208,0 граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись             О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                 А. Ю. Дунаев

Секретарь                                Н. Ю. Лушагина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №

Судья                                 А. Ю. Дунаев

Секретарь                                Н. Ю. Лушагина