Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30504/2021 от 12.08.2021

Судья – Ярушевская В.В..      Дело № 33-30504/2021

(2-607/2021)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                    г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, <ФИО>1, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года.

В частной жалобе <ФИО>1, просит суд отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 апреля 2021 года.

Как видно из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года, <ФИО>1 отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

<ФИО>1, с указанным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного судебного акта, пропущенного по уважительной причине, поскольку она проживает в <Адрес...>, на значительном удалении от места нахождения Усть-Лабинского суда, ознакомится с решением суда, кроме как получив его по почте, она возможности не имела, на официальном сайте суда текст решения не был опубликован. Решение суда она получила по почте только 11.05.2021г. Срок подачи жалобы истекал 16.05.2021г., однако изготовить и направить в суд мотивированную жалобу в оставшиеся несколько дней она возможности не имела. Жалоба была ею изготовлена и направлена в суд 25.05.2021.

Отказывая в восстановлении пропущенного <ФИО>1, предусмотренного законом срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель имела возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции согласиться не может.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

Как следует из протокола судебного заседания от 16 апреля 2021 года истица <ФИО>1 в судебном заседании не участвовала. Дело рассмотрено в отсутствие сторон (л.д.60).

В материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания, местом жительства истицы является <Адрес...> (л.д.37).

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года было направлено в адрес истца 29 апреля 2021 года и получено <ФИО>1 по почте 11.05.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.66).

Апелляционная жалоба <ФИО>1 направлена 25.05.2021г. и поступила в суд 01 июня 2021 года, что подтверждается конвертом и штампом суда о принятии входящей корреспонденции (л.д.69-71).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт отправки и получения истцом решения суда первой инстанции в установленный законом срок, как не содержат и данных, подтверждающих, что указанное решение суда было опубликовано на официальном сайте суда в установленный законом срок.

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда является установление факта своевременной высылки копии судебного акта лицу, не участвовавшему в судебном заседании и установление факта получения лицом, заявившим ходатайство, решения суда до вступления его в законную силу для обеспечения объективной возможности своевременно подготовить и направить в суд жалобу, в случае не согласия с вынесенным судебным актом.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.04.2021г. был пропущен истицей в связи с несвоевременным направлением ей, как стороне, не принимавшей участия в судебном заседании, копии судебного акта, что объективно не позволило ей составить и направить в суд апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года и направить данное дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112,331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года - отменить.

Восстановить <ФИО>1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года.

Направить дело в тот же районный суд для выполнений требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий      О.В. Гумилевская