Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2015 ~ М-2612/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-2596/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело № 2-2596/15 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полуянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичный акционерный общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Полуянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, указано следующее. ДД.ММ.ГГ между ОАО «УБОиР» и ИП Полуяновым А.Н. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении последнему кредита в виде кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Факт получения кредита подтверждается платежными поручениями №***,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Полуяновым А.Н. не полностью. График платежей Полуяновым А.Н. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> пени. <данные изъяты> году Полуянов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного просил, взыскать с ответчика Полуянова А.Н. в пользу ОАО «УБОиР» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещен, предоставив заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Полуянов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ОАО «УБОиР» и ИП Полуяновым А.Н. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении последнему кредита в виде кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Факт получения кредита подтверждается платежными поручениями №***,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ФИО1 не полностью. График платежей Полуяновым А.Н. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- пени. <данные изъяты> году Полуянов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного просил, взыскать с ответчика Полуянова А.Н. в пользу ОАО «УБОиР» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась следующая задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- пени.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полуянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика Полуянова А.Н. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в следующих размерах: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- пени; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2015 года.