Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11374/2010 ~ М-11444/2010 от 30.11.2010

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

      Одинцовский городской суд Московской области в составе:

      Председательствующего- судьи Савоскиной И.И.,

      При секретаре Козловой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атизоловой С.Е. об оспаривании действий органа местного самоуправления, предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма,

                                               У С Т А Н О В И Л :

            Заявитель обратилась с заявлением в суд об оспаривании действий органа местного самоуправления, предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма. Свои требования мотивируя тем, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают: Атизолов М.В., ФИО1, ФИО2. ФИО3 ФИО4 Дом, в котором находится спорная квартира, включен в перечень домов подлежащих освобождению и сносу в соответствии с Договором  « О реализации инвестиционного контракта по комплексной реконструкции микрорайона №... города ... со сносом пятиэтажного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенный между ООО «наименование» и администрацией ... района. В настоящее время заявителю стало известно о том, что ФИО3 болен "заболевание", в  связи с чем находится на излечении в "лечебное учреждение 2". Атизолова С.Е. обратилась с заявлением в администрацию ... района при решении вопроса о расселении дома №... подлежащего сносу, предоставить на семью из трех человек Атизолову С.Е.. Атизолова М.В., ФИО1 отдельное жилое помещение, однако получила отказ, поскольку при предоставлении гражданам жилых помещений при сносе дома не подлежат удовлетворению требования о выделении раздельного жилья членам семьи с целью их расселения. Просит признать незаконным отказ администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... о предоставлении нескольких жилых помещений и обязать администрацию ... района предоставить по договору социального найма 2-х комнатную квартиру на семью из трех человек в связи с расселением жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

            Заявитель и ее предстаивтель Бызова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены, что подтверждается распиской (л.д.26), уважительных причин неявки суду не предоставлено. Суд с учетом мнения представителя администрации ... района счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

            Представитель заинтересованного лица администрацию ... района Жильцова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.  

Заинтересованные лица Атизолов М.В. действующий также в интересах ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, представитель управления органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по ... району в судебное заседание не явились, о   времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены, уважительных причин неявки суду не предоставлено. Суд с учетом мнения представителя администрации ... района счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Выслушав представителя заинтересованного лица администрации ... района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В суде установлено, что Атизолова С.Е. проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС л.д. 12). 

             Вместе с заявителем в  данной квартире проживают Атизолов М.В., ФИО1, ФИО2. ФИО3 ФИО4   л.д. 11).

ФИО4 состоит на учете в ГУЗ МО « лечебное учреждение 1» по поводу "заболевание" л.д. 18). 

 С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО4 находится на лечении в "лечебное учреждение 2" л.д. 17).       

Атизолова С.Е. обратилась с заявлением к администрации ... района с просьбой при решении вопроса о расселении дома  №... подлежащего сносу, предоставить на семью из трех человек Атизо лову С.Е.. Атизолова М.В., ФИО1 отдельное жилое помещение.

Как усматривается из ответа администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... Атизоловой С.Е. было отказано в  удовлетворении данного заявления, поскольку согласно п. 2.9 Положения «О порядке переселения нанимателей, собственников и иных лиц из жилых помещений, расположенных в жилых домах, подлежащих освобождению и сносу в связи с реконструкцией микрорайонов в г. ... и  населенных пунктов ... района» при предоставлении гражданам жилых помещений при сносе дома не подлежат удовлетворению требования о выделении раздельного жилья членам семьи с целью их расселения л.д. 10). 

 Поскольку заявителем заявлено требование о  предоставлении отдельного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, суд усматривает спор о праве, которое не подлежит рассмотрению в порядке публичного производства.

            Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве ( часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

            При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение заявления Атизоловой С.Е. в порядке публичного производства, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

            Заявление Атизоловой С.Е. об оспаривании действий органа местного самоуправления, предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что за ним остается право разрешить спор в порядке искового производства.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

            Судья