Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-606/2016 от 04.07.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Шиповсковой Н.А.,

представителя истца Яковлева М.В.,

ответчика Титова С.В.,

представителя сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Андриевича С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповсковой Н.А. к Титову С.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шиповскова Н.А. обратилась в суд с иском к Титову С.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, далее - жилой дом, указывая, что её несовершеннолетней дочери Козленковой К.В. принадлежит на праве общей долевой собственности № доля жилого дома. Другая доля жилого дома принадлежит на праве собственности Титову С.В.. В данном жилом доме она проживает вместе со своей дочерью, которая обучается МКОУ Ленинская средняя общеобразовательная школа №. Ответчик в жилом доме не проживает, чинит препятствия в её проживании в жилом доме вместе со своей дочерью.

Истец просит суд вселить её в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свое исковое требование, суду дала показания аналогичные её доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Яковлев М.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Титов С.В. возражает против удовлетворения искового требования истца, поскольку ответчица имеет другое жилье.

Представитель сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, выраженной в Постановлениях от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и Определении от 3 ноября 2006 г. № 455-0, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

    В судебном заседании стороны не оспаривали того, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности по № доле Козленковой К.В. и Титову С.В..

Шиповскова Н.А. является матерью малолетней Козленковой К.В.(л.д.7).

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Титова С.В. к Шиповсковой Н.А. и Шиповскову Е.А. был удовлетворен, ответчики выселены из жилого дома, поскольку дочь Шиповсковой Н.А. Козленкова К.В. в жилом доме в тот период не проживала.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шиповсковой Н.А. - без удовлетворения. При этом Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было отмечено, что Козленкова К.В. не лишена права проживания в жилом доме, а её мать Шиповскова Н.А. не лишена права в дальнейшем вселиться по месту жительства ребенка.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шиповсковой Н.А. и Шиповскова Е.А. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, исполнение решения суда отсрочено на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Титова С.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании Шиповскова Н.А. суду показала, что в настоящее время она проживает в жилом доме вместе со своими детьми, в том числе и с дочерью Козленковой К.В., которая посещает МКОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа №», являясь учащейся 2 «А» класса.

Показания Шиповсковой Н.А. подтверждаются справкой МКОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа №», согласно которой Козленкова К.В. действительно обучается во 2 «А» классе указанного образовательного учреждения в 2015-2016 учебном году.

То обстоятельство, что Шиповскова Н.А. совместно со своей малолетней дочерью Козленковой К.В. проживает в жилом доме, в судебном заседании подтвердили свидетели Титова Л.В. и Титов А.В..

Исходя из свидетельства о регистрации по месту пребывания, Козленкова К.В. зарегистрирована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с тем, что малолетней Козленковой К.В. принадлежит на праве общей долевой собственности ? жилого дома, она имеет в том числе и право пользования этим жилым домом. Право пользования жилым домом для ребенка становится абстрактным, если в этом жилище не может проживать родитель этого ребенка. Таким образом, в данном случае Шиповскова Н.А., являющаяся матерью малолетней Козленковой К.В., подлежит вселению в жилой дом для совместного проживания со своей малолетней дочерью Козленковой К.В., которой принадлежит ? доля жилого дома на праве общей долевой собственности.

Довод ответчика о том, что истица имеет другое жилище, доказательствами не подтвержден и значения для разрешаемого спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Вселить Шиповскову Н.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья         А.В. Бирюков