Мотивированное решение от 12.07.2021 по делу № 02-0051/2021 от 23.01.2020

УИД № 77RS0018-01-2019-014007-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/21 по иску Скобеевой Виктории Александровны, Иляшенко Оксаны Евгеньевны, Рыбачук Людмилы Филипповны, Шеиной Юлии Викторовны, Либровича Бронислава Вадимовича, Мартыненко Светланы Владимировны, Сагетдиновой Эльвиры Альбековны, Букина Дмитрия Борисовича, Камаловой Виктории Викторовны, Таурина Николая Францевича, Воробьева Александра Тимофеевича, Исаевой Ольги Ефимовны, Болотиной Лидии Игоревны, Копытовой Лилии Николаевны, Новичкова Валерия Борисовича, Сулеевой Нины Александровны, Мустафинова Марата Дальевича, Джюкич Томиславы, Лыгарева Сергея Александровича, Евстифеевой Алены Юрьевны, Якушева Никиты Константиновича, Рыжова Юрия Александровича, Оранской Екатерины Игоревны к ЖСК Вертикаль, Ясюкевичу Александру Анатольевичу, Ясюкевич Галине Петровне, Гордиевской Светлане Васильевне, Антоненко Андрею Николаевичу, Кротовой Татьяне Дмитриевне, Коток Элеоноре Викторовне, Янгуразовой Лейле Раудовне, Ильясовой Екатерине Игоревне о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г., прекращении полномочий правления ЖСК Вертикаль,

УСТАНОВИЛ

Истцы Скобеева В. А., Иляшенко О. Е., Рыбачук Л. Ф., Шеина Ю. В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул., д., корп., проведенного в период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. и оформленного протоколом № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г., прекращении полномочий правления ЖСК Вертикаль, избранного на общем собрании многоквартирного дома по адресу: г., , д., корп., проведенного в период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. и оформленного протоколом № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г.

В период нахождения дела в производстве суда, к истцам присоединились Либрович Б.В., Мартыненко С. В., Сагетдинова Э. А., Букин Д. Б., Камалова В. В., Таурин Н. Ф., Воробьев А. Т., Исаева О. Е., Болотина Л. И., Копытова Л. Н., Новичков В. Б., Сулеева Н. А., Мустафинов М. Д., Джюкич Т., Лыгарев С. А., Евстифеева А. Ю., Якушев Н. К., Рыжов Ю. А., Оранская Е. И.

Также, к истцам присоединилась Коухова Г. А., которая в последствие отказалась от исковых требований. Судом данный отказ принят.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул., д., корп., управляемом ЖСК Вертикаль. С 25.04.2019г. по 13.09.2019г. в указанном многоквартирном доме проведено очередное общее собрание собственников жилых помещений и членов ЖСК в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения. По протоколу №  3 от 10.06.2019г. выбран способ управления домом ЖСК Вертикаль, по протоколу № 6 от 13.09.2019г. выбраны члены правления ЖСК, ревизионная и счетная комиссия ЖСК. Указанные решения оформлены протоколами общего собрания собственников и членов ЖСК.

Истцы указывают, что общее собрание собственников и членов ЖСК проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки проведения собрания, отсутствием кворума для принятия решений. Уведомление о проведении собрания в установленные сроки не направлено. Истцы также указывают, что было инициировано общее собрание собственников и членов ЖСК, результаты которого оформлены несколькими протоколами, в то время как из повестки дня, обозначенной в уведомлении, вопросы, предлагаемые к собранию, относятся к компетенции общего собрания членов ЖСК. Протокол № 6 от 13.09.2019г. подписан неуполномоченными лицами, они не избирались на собрании, лицо, выбранное в качестве члена правления ЖСК не является ни собственником помещения в доме ни членом ЖСК. Не указано, кем вообще производился подсчет голосов собственников, отсутствует указание на площадь многоквартирного дома, а так же как определен кворум собрания.

Истцы Скобеева В. А., Иляшенко О. Е., Шеина Ю. В., представитель истцов адвокат Борисова А.Б. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Истец Рыбачук Л. Ф., Либрович Б.В., Мартыненко С. В., Сагетдинова Э. А., Букин Д. Б., Камалова В. В., Таурин Н. Ф., Воробьев А. Т., Исаева О. Е., Болотина Л. И., Копытова Л. Н., Новичков В. Б., Сулеева Н. А., Мустафинов М. Д., Джюкич Т., Лыгарев С. А., Евстифеева А. Ю., Якушев Н. К., Рыжов Ю. А., Оранская Е. И. в судебное заседание не явились. Извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Вертикаль» по доверенности Дубов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать.

Ответчики Ясюкевич А. А., Ясюкевич Г. П., Гордиевская С.В., Антоненко А. Н., Кротова Т. Д., Коток Э. В., Янгуразова Л.Р., Ильясова Е. И. в судебное заседание не явились, извещались судом, ранее от ответчиков поступили возражения на иск, в частности указано, что данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция в судебное заседание не явилась, ранее представила мнение по иску, в котором поддержала исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Скобеева В. А., Иляшенко О. Е., Рыбачук Л. Ф., Шеина Ю. В., Либрович Б.В., Мартыненко С. В., Сагетдинова Э. А., Букин Д. Б., Камалова В. В., Таурин Н. Ф., Воробьев А. Т., Исаева О. Е., Болотина Л. И., Копытова Л. Н., Новичков В. Б., Сулеева Н. А., Мустафинов М. Д., Джюкич Т., Лыгарев С. А., Евстифеева А. Ю., Якушев Н. К., Рыжов Ю. А., Оранская Е. И. являются собственниками жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. , д., корп.

Управление указанным многоквартирным домом производится ЖСК Вертикаль.

В период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. проведено очередное общее собрание собственников помещений и членов ЖСК Вертикаль в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. по результатам которого составлены протокол № 3 от 10.06.2019г. и протокол № 6 от 13.09.2019г. При этом согласно текстам протоколов, проведено общее собрание собственников многоквартирного дома.

Как усматривается из протокола № 3 от 10.06.2019г. собрания собственников помещений повесткой дня являлись следующие вопросы:

1. Выбор способа управления домом.

В указанном протоколе не указано, сколько участников присутствует, имеется указание на наличие в доме 143х квартир (7.244,90 кв.м. жилых и нежилых помещений) и 164 собственника, из них 3 квартиры совместная собственность, которая подразумевает один бюллетень на квартиру. Аким образом, 100 % голосов составляет 161 бюллетень. До окончания приема решений собственников поступили решения от 111 собственников, что составляет 2/3 от общего числа голосов собственников МКД, кворум имеется, собрание правомочно.

Принято следующее решение – выбрать управление домом ЖСК Вертикаль, голосовали: "85 голосов" (76,57 %); "против – 21 голос (18,91%); "воздержались" – 5 голосов (4,52%).

Из содержания рассматриваемого протокола № 3 от 10.06.2019г. следует, что он содержит подписи лиц, председателя собрания Кротовой Т.Д., секретаря Гордиевской С.В., членов счетной комиссии Кротовой Т.Д., Янгуразовой Л.Р., Гордиевской С.В. и наблюдателей.

Как усматривается из протокола № 6 от 13.09.2019г. собрания собственников помещений повесткой дня являлись следующие вопросы:

1. Выбор членов правление ЖСК Вертикаль.

2. Выборы ревизионной и счетной комиссии ЖСК Вертикаль.

В указанном протоколе не указано, сколько участников присутствует, имеется указание на наличие в доме 143х квартир и 161 собственника, владеющих 7.244,90 кв.м. жилыми и нежилыми помещения в доме, окторые составляют 100 % голосов. До окончания приема решений собственников поступили решения от 102 собственников, что составляет большинство от общего количества собственников, кворум имеется, собрание правомочно.

Приняты следующие решения:

-по пункту 1 повестки дня – в члены правления ЖСК большинством голосов выбраны Ясюкевич А.А., Кротова Т.Д., Антоненко А.Н., Шиханова Н.В., Гордиевская С.В.

-по пункту 2 повестки дня – в члены ревизионной и счетной комиссии ЖСК Вертикаль большинством голосов приняты Кротова Т.Д., Кудоярова Т.В., Янгуразова Л.Р.

Из содержания рассматриваемого протокола № 6 от 13.09.2019г. следует, что он содержит подписи лиц, председателя собрания Ясюкевича А.А., секретаря Гордиевской С.В., членов счетной комиссии Кротовой Т.Д., Янгуразовой Л.Р., Ильясовой Е.И.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется частью 2 статьи 44 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как установлено ч. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Указанная норма (статья 115 ЖК РФ) содержит исчерпывающий перечень органов управления жилищного кооператива.

Общее собрание собственников помещений и членов жилищно-строительного кооператива в многоквартирном доме в названном перечне не указано, в связи с чем, решения такого общего собрания не могут быть квалифицированы в качестве влекущих гражданско-правовые последствия решений органа жилищно-строительного кооператива как органа, управомоченного законом на принятие решения, влекущего указанные последствия.

Кроме того, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 46 ЖК РФ), в то время как общее собрание членов жилищного кооператива является органом управления жилищного кооператива (статьи 115, 116 ЖК РФ), - то есть указанные собрания имеют различный правовой статус и компетенцию.

В соответствии с частью 1 статьи 116, ст. 117, ст. 118 ЖК РФ, вопросы, поставленные на голосование 25.04.2019г. на очередном общем собрании заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме частично относятся к компетенции общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, а не общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и наоборот.

По смыслу пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как установлено пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Частью 4 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно части 5 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Поскольку порядок организации и проведения общего собрания членов жилищного кооператива в статье 117 ЖК РФ не установлен, в силу части 1 статьи 5 ЖК РФ подлежат применению также нормы права, регулирующие порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья (статья 146 ЖК РФ) и общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 45 - 48 ЖК РФ), с учетом особенностей применительно к правовому статусу жилищного кооператива, а также положения Устава ЖСК Вертикаль.

Согласно части 1 статьи 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

По смыслу части 1.1 статьи 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

По смыслу статьи 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (часть 2 статьи 146 ЖК РФ).

Вопреки доводам истца, ответчиком представлены подтверждение о проведении собрания. Несостоятельны и доводы истцов о незаконности действий в части продления срока голосования.

Исходя из содержания статьи 47 ЖК РФ, данная норма не содержит запрета на продление сроков голосование. По смыслу указанных положений закона принявшими участие в голосовании являются собственники, получившие и сдавшие опросные листы (бюллетени) в срок, определенный в сообщении о проведении общего собрания.

Между тем, при проведении собрания допущены иные грубые нарушения влекущие ничтожность принятых решений.

Ответчиком не представлен реестр собственников помещений, не представлены протоколы счетных комиссий, установить каким образом производился подсчет голосов, правильность выводов о наличии кворума не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 107 Постановления.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как разъяснено в пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ и п.23 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв. Приказом Минстроя России от 28 января 2019 г. № 44/пр, по итогам собрания председатель, секретарь и члены счетной комиссии, проводившие подсчет голосов, подписывают протокол собрания собственников.

Если вопрос об избрании председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии включен в повестку дня собрания, но собственники отклонили предложенные кандидатуры, протокол подписывают инициаторы проведенного собрания.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на общем собрании при выборе собственниками председателя, секретаря был необходимый кворум, так как на очной части присутствовало только 37 собственников, принятие решений в очной части собрания не состоялось. Тогда как и протокол № 3 от 10.06.2019г. и протокол № 6 от 13.09.2019г. составлен, оформлен и подписан не избранными надлежащим образом председателем и секретарем – Кротовой Т.Д., Гордиевской С.В., Ясюкевичем А.А., то есть не всеми инициаторами собрания.

Более того, в соответствии с письмом Минстроя России от 28 февраля 2018 г. N 7252-ЕС/04 "О требованиях к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме" включение в состав счетной комиссии председателя общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а равно секретаря такого собрания является допустимым, в случае если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не установлено иное.

Таким образом, в действующем жилищном законодательстве отсутствуют требования к кандидатурам и числу членов счетной комиссии, в том числе отсутствует прямой императивный запрет избранному председателю и секретарю общего собрания входить в состав счетной комиссии. Формирование состава счетной комиссии и требования к членам общей комиссии законодателем оставлено на усмотрение общего собрания.

Между тем, ни собственниками, ни членами ЖСК не выбирался состав счетных комиссий. Более того, данные лица являются одновременно и членами правления ЖСК, и инициаторами собрания, и вошли в состав председателя и секретаря собрания, и в состав счетной комиссии, тогда как в данном случае счетная комиссия являлась бы правомочной только при условии избрания в нее иных лиц, кроме избранных собранием председателя и секретаря общего собрания. В данном случае счетная комиссия в целом не избиралась.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками таких доказательств не представлено.

Доводы ответчика о том, что присоединившиеся истцы не вправе обращаться с такими требованиями и пропустили срок на обращение в суд с иском, суд во внимание не принимает.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в т.ч. - имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При предъявлении иска, нарушений со стороны истцов не установлено. Материалами дела подтверждается, что требования пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд истцами соблюдены, соистцы воспользовались своим правом и присоединились к заявленным требованиям, шестимесячный срок на подачу которых первоначальными истцами пропущен не был.

Доводы ответчиков об исключении их из числа участников по делу, суд также во внимание не принимает.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса именно истец должен указать лицо, ответственное за нарушение прав истца, при этом стороны реализуют имеющиеся процессуальные права по своему усмотрению (статья 39, статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из приведенных положений следует, что ответчиком, по общему правилу, является лицо, нарушившее или оспаривающее права, свободы и законные истца и от действий которого (то есть ответчика) истец просит от суда защиты (восстановления прав, свобод и законных интересов).

При таких обстоятельствах, учитывая, что инициаторами собрания являлись Ясюкевич А.А., Ясюкевич Г.П., Гордиевская С.В., Антоненко А.Н., Кротова Т.Д., Коток Э.В., истцами требования предъявлены к надлежащим ответчикам.

Кроме того, ответчиками не опровергнуты доводы истцов о том, что Ясюкевич А.А. не является собственником помещения в доме, а равно не вправе входит в состав ЖСК.

Также, заслуживают внимания доводы истцов, в обосновании наличия пороков в бюллетенях (отсутствие подписей и дат подачи бюллетеней, отсутствие полномочий на голосование в доверенностях, отсутствие права собственности либо членства в ЖСК, учет голосов несовершеннолетних, бюллетени истцов, которые указали на то, что не участвовали в собрании и не подписывали бюллетень), и то, что данные бюллетени должны были быть исключены из подсчета, однако были учтены, что прямо следует из протоколов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на очередном общем собрании собственников/членов ЖСК оформленные протоколами № 3 от 10.06.2019г. и № 6 от 13.09.2019г. являются недействительными в силу их ничтожности и не порождающими правовых последствий.

Требования о прекращении полномочий правления, суд полагает излишне заявленными, так как нарушенное право истцов восстановлено путем признания недействительным решения, что автоматически влечет за собой прекращение полномочий правления ЖСК, в связи с чем, отказывает в данной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным решение общего собрания проведенного в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. , д., к. в период с 25.04.2019г. по 13.09.2019г. и оформленного протоколами № 3 от 10.06.2019г. и № 6 ░░ 13.09.2019░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 12.07.2021░.