Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2016 ~ М-1445/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2016 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1654/16 по иску Куприна ФИО7 к Иванову ФИО8 о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприн В.А. обратился в суд к Иванову В.В. (далее – Ответчик) с исковым заявлением о возврате суммы займа, указав в обоснование требований на то, что 01 апреля 2016 года истцом ответчику была передана сумма займа в размере 200 000 руб., о чем была составлена расписка. В адрес ответчика <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были направлены требования о возврате суммы займа. Однако почтовые направления были возвращены в связи с истечением срока хранения. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 200 руб.

В судебное заседание истец Куприн В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Курнаева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление Иванова В.В. надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от <Дата обезличена>, подписанной Ивановым В.В., последний взял в долг у Куприна В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Таким образом, материалами дела доказан факт займа Ивановым В.В. у истца денежных средств на сумму 200 000 рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о возврате долга в течение 30 дней со дня получения требования в соответствии со ст. 810 ГК РФ (л.д. 8,12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Куприна ФИО10 денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, а всего 204 200 (Двести четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.