Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7359/2013 ~ М-4203/2013 от 06.05.2013

Дело № 7359/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калистратова А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об определении размера задолженности по алиментам

У С Т А Н О В И Л:

Калистратов А.А. обратился в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность Калистратова А.А. по уплате алиментов в пользу бывшей жены, Калистратовой Е.А.в размере 268 068,16 руб. В постановлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Калистратов А.А. не работал и алименты не выплачивал, что не соответствует действительности, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно заявитель работал в должности юриста у индивидуального предпринимателя Федорченко А.В., и из заработной платы удерживались алименты и перечислялись на счет отдела судебных приставов. Алименты удерживались ежемесячно (в связи с возникновением задолженности - в размере 60%. Однако размер задолженности за этот период рассчитан на основании п. 4 ст. 113 СК РФ как для не работающего должника, исходя из размера средней заработной платы по РФ, что является неправомерным, т.к. заявитель работал и размер удержаний мог определяться только исходя из реальной заработной платы. Согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на 09.08.2011г. размер задолженности по уплате алиментов составлял 275 137,60 рублей. Таким образом, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не верным также по причине допущенной судебным приставом-исполнителем арифметической ошибки.

С 08.07.2011г. Калистратов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении 2011 года и 2012 года получал доходы, уплачивал с них налоги, уплачивал алименты. В связи с получением доходов в качестве индивидуального предпринимателя заявитель также не может считаться не работающим. Однако размер подлежащих удержанию сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время также рассчитан на основании п. 4 ст. 113 СК РФ как для не работающего должника, исходя из размера средней заработной платы по РФ, что также является не правомерным.

Калистратов А.А. регулярно представлял справки об уплате алиментов. В последний раз подобную справку направил в ОСП № по <адрес> заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению эта справка поступила в ОСП № ДД.ММ.ГГГГ г., однако в материалах исполнительного производства отсутствует.

В судебном заседании заявитель Калистратов на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил суду, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, фактически осуществлял деятельность в качестве предпринимателя с августа 2011 года по август 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 года работал в качестве юриста у ИП Ф.А.В. чей бухгалтер осуществляла перечисления, я отправлял справку о доходах в ОСП в марте 2013 года. На вопрос суда пояснил, что сведения о регистрации в качестве ИП и налоговые декларации за 2011, 2012гг. судебному приставу-исполнителю представлял.

В судебном заседании представитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Новикова Т.В.(удостоверение ТО 341808) пояснила суду, что Калистратов А.А. не предоставлял никаких справок, в результате проведенных проверок не было обнаружено отчислений в счет погашения алиментов. Сумма задолженности по алиментам на сегодняшний день составляет 262 000 руб. Расчет производится по данным о заработной плате должника, когда тот работал у ИП Ф.А.В., так как на учете в центре занятости должник не состоит.

Изучив материалы дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявление Калистратова А.А. подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства (взыскатель и должник) вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 121, ст. 122 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии ст. 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичное правило предусмотрено ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует, что постановлением СПИ ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей судебного участка г. Енисейска № 23 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов 1/3 с должника Калистратова А.А. в пользу взыскателя Калистратовой Е.А.

Согласно обжалуемому должником постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному СПИ ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Новиковой Т.В., задолженность Калистратова А.А. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 323 983,95 руб., расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Однако согласно постановлению об определении задолженности по алиментам СПИ ОСП по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому Даниленко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, справки – расчету задолженности по ИП № задолженность Калистратова А.А. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 285 761,15 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, Калистратов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное свидетельство о регистрации также имеется в материалах исполнительного производства.

В подтверждение получения Калистратовым А.А. доходов за период за 2011-2012 годы в материалы дела предоставлены налоговые декларации ИП Калистратова А.А. за 2011-2012 годы, согласно которым в 2011г. должником получен доход в сумме 12 000 руб., в 2012г. – в сумме 3 000 руб.

ИП Федорченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ по требованию СПИ ОСП по Советскому району г. Красноярска предоставлена информация относительно удержаний алиментов с Калистратова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в общей сумме составило 59 579,4 руб., учитывая первоначальный размер задолженности 301 729,62 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 275 137,6 руб. в подтверждение перечисления сумм в счет уплаты алиментов в материалы дела представлены копии чеков – ордеров.

Как следует из копии трудовой книжки, Калистратов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности юриста у ИП Ф.А.В..

Таким образом, судом установлено, что Калистратов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял соответствующую деятельность с августа 2011 года по 2013 год, получая от неё доходы, в связи с чем исчисление алиментов исходя из размера из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным.

Также в материалах исполнительного производства имеются различные данные относительно размера задолженности Калистратова А.А. по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ года. В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Новиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калистратова А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указана в размере 323 983,95 руб. Между тем, согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства постановлению от 14.03.2011г. и справе-расчету задолженность Калистратова А.А. по алиментам по состоянию на ту же дату – 285 7614,15 руб. Каких-либо пояснений относительно указанного противоречия судебным приставом-исполнителем не представлено.

В связи с изложенным, требования Калистратова А.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Новиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Также на ответчика следует возложить обязанность произвести расчет задолженности Калистратова А.А. по алиментам с учетом сведений о ранее погашенной задолженности, а также исходя из фактических доходов должника за 2011-2012гг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калистратова А.А. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Новиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска произвести расчет задолженности Калистратова Александра Анатольевича по алиментам за указанный период с учетом сведений о фактических доходах должника.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013г.