Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2021 ~ М-2267/2021 от 26.05.2021

К делу №2-2551/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бучминской Вере Васильевне о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковыми требованиями к Бучминской Вере Васильевне о расторжении договора поставки газа.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 24.06.2021, а также на 12.07.2021 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Ответчик Бучминская В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, руководствуясь требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бучминской Вере Васильевне о расторжении договора поставки газа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бучминской Вере Васильевне о расторжении договора поставки газа, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      И.В. Запорожец