Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                         16 августа 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Бородина А.С.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Бородин ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты> холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, судим:

1) 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района по ч. 1 ст. 158 к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой на по 1000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.С. 06 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, находясь на левой обочине автодороги, возле <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, который опознал, как наркотикосодержащее растение, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для собственного потребления, оборвал с него листья, которые с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства забрал с собой, после чего в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут того же дня, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, которое планировал незаконно изготовить, с целью получения от данных действий материальной выгоды, пришел домой к своему знакомому Свидетель №7 по адресу: <адрес>, где предложил Свидетель №7 незаконно приобрести у него наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, за одну бутылку ацетона емкостью 0,5 л, на что получил согласие.

В период времени с 11 до 14 часов Свидетель №7, действовавший в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», действуя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», находясь у себя дома по указанному адресу передал Свидетель №5, не осведомленному о незаконности действий Бородина А.С., для передачи последнему одну бутылку ацетона емкостью 0,5 л в счет оплаты за наркотическое средство.

В период с 14 до 15 часов того же дня Свидетель №5, не осведомленный о незаконности действий Бородина А.С., находясь в неустановленном месте <адрес> передал Бородину А.С. полученную от Свидетель №7 бутылку ацетона, после чего Бородин А.С. по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов до 20 часов того же дня, по ранее известной ему технологии с использованием ацетона, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,030 г, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой не менее 0,235 г, которое поместил в бумажный сверток.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на сбыт наркотического средства, Бородин А.С. в этот же день часть изготовленного наркотического средства переложил в бумажный сверток, который в период времени с 22 до 23 часов того же дня, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передал Свидетель №8, с просьбой передать сверток Свидетель №7, утаив от Свидетель №8 умысел на совершение преступления.

Не осведомленный о незаконности действий Бородина А.С. и содержании полученного от последнего бумажного свертка Свидетель №8 в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 56 минут того же дня пришел к Свидетель №7 по адресу: <адрес>, где передал последнему бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которой в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,235 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,030 г.

Тем самым Бородин А.С., действуя умышленно, сбыл наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в указанном размере.

В период времени с 23 часов 56 минут 06 декабря 2017 года до 03 часов 03 минут 07 декабря 2017 года в служебном кабинете № 34 ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, 20, переданное Бородиным А.С. Свидетель №7 наркотическое средство в указанном размере было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморскому краю.

Подсудимый Бородин А.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Бородина А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Бородина А.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, которое совершил Бородин А.С. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, молодой возраст подсудимого. Учитывает, что по месту жительства Бородин А.С. характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, Бородин А.С. страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Бородину А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый работает, суд приходит к выводу, что исправление Бородина А.С. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Бородин А.С. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бородина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию от наркомании;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12.04.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), марлевый тампон, фрагмент листа бумаги в клетку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району, (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     В.В. Шупейко