Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2016 ~ М-969/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 г.. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего Вергуша В.В., при секретаре Чапча А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова А.В. к Мартыновой И.В., Мартынову С.И. об истребовании судебных расходов,

установил:

Ситников А.В. обратился в суд с иском к Мартыновой И.В., Мартынову С.И. об истребовании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску к Мартыновой И.В. и третьему лицу Мартынову С.И. о реальном разделе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> понес судебные расходы: оплатил строительно-техническую экспертизу, в сумме <данные изъяты> коп.; оплатил техническую инвентаризацию дом, изготовление технического паспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; оплатил техническую инвентаризацию дома, изготовлен технический паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; оплатил кадастровую выписку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; оплатил кадастровую выписку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; оплатил выписку из государственного кадастрового реестра от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Кроме перечисленного в течение 1 года 7 месяцев ответчиками Мартыновой И.В. и Мартыновым С.И. ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца Ситников А.В. поступило заявление, в котором просит суд не рассматривать требование о возмещении морального вреда, поскольку с указанным требованием будет обращаться отдельно в суд.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В связи с тем, что истец Ситников А.В. просит суд не рассматривать требования о взыскании морального вреда, а судебные издержки рассматриваются в рамках конкретного гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В ст.134,ч.1, п.1 ГПК РФ указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.46,ч.1, ст.47,ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело исковому заявлению Ситникова А.В. к Мартыновой И.В., Мартынову С.И. об истребовании судебных расходов прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тульский областной суд через Одоевский районный суд

Судья