Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8919/2016 от 24.03.2016

Судья Зимина А.Е. Дело № 33-8919/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Шилиной Е.М.,

при секретаре

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Носова Дмитрия Владимировича и войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Носова Дмитрия Владимировича к войсковой части 3641 о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в очереди на получение жилого помещения, предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованиями признать за ним и членами его семьи (супруга Носова С.В., сын Носов К.Д.) право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет <данные изъяты> г., восстановить их в очереди на получение жилого помещения с указанной даты, обязать войсковую часть 3641 предоставить Носовым жилое помещение по договору социального найма либо в собственность бесплатно по нормам предоставления в избранном им месте жительства (городе Зеленоград или Мытищи).

В обосновании иска указано, что истец проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641 с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В период прохождения военной службы в указанной воинской части решением жилищно-бытовой комиссии (далее - ЖБК), оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, он и члены моей семьи были приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Приказом командующего войсками <данные изъяты> внутренних войск МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с истец был уволен с военной службы в запас на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона от <данные изъяты> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию), а с <данные изъяты> на основании приказа командира войсковой части 3641 <данные изъяты> с/ч - исключен из списков личного состава воинской части. Решением ЖБК войсковой части 3641, оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец и члены его семьи (супруга - Носова С.В. и сын - Носов К.Д.) были сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). На основании решения ЖБК, оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, ему и членам его семьи была распределена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В данной квартире на основании договора найма специализированного жилого помещения он и члены его семьи проживают по настоящее время на основании решения Пушкинского городского суда МО от <данные изъяты> г., которым были установлены преюдициальные для рассмотрения настоящего иска обстоятельства, в частности о незаконности снятия истца с жилищного учета, в связи с чем, последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горчаков В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что при рассмотрении гражданского дела по иску войсковой части к Носовым об их выселении из служебной квартиры суд установил незаконность снятия Носовых с учета нуждающихся, решение вступило в закону силу, однако ответчиком не предприняты меры к восстановлению Носовых в очереди и к обеспечению его семьи жильем.

В судебном заседании представитель войсковой части 3641 по доверенности Милованов В.Б. поддержал представленные суду письменные возражения на иск, в которых в полном объеме не признает все фактические обстоятельства, заявленные по иску, и право истца с семьей стоять на очереди нуждающихся в предоставлении жилья.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования Носова Д.В. к войсковой части 3641 о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в очереди на получение жилого помещения, предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Признать за Носовым Д.В. в составе семьи - супруги Носовой С.В. и сына Носова К.Д. право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет – <данные изъяты> г.

Восстановить Носова Д.В. в составе семьи - супруги Носовой С.В. и сына Носова К.Д. в очереди на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет – <данные изъяты> г.

Исковые требования Носова Д.В. к войсковой части 3641 о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Носова Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> квартира по адресу: <данные изъяты> признана служебной и закреплена за войсковой частью №3641.

Носовы занимают спорную квартиру на основании решения жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Данная служебная квартира предоставлена Носову Д.В. на семью из трёх человек. Сторонами был заключен письменный договор найма специализированного жилого помещения.

Носов Д.В. проходил военную службу в войсковой части 3641 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, был принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений, улучшении жилищных условий на основании решения жилищно-бытовой комиссии воинской части <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 <данные изъяты> от <данные изъяты> Носов Д.В. снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшения жилищных условий военнослужащих, на основании ст. 56 ч.1 п.2 ЖК РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

У Носова Д.В. отсутствовало на праве собственности какое-либо недвижимое имущество.

Имелись сведения о регистрации за Белоусовой С.В. 1/4 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Однако, как установлено в судебном заседании, данная квартира не принадлежала Носовой С.В. (до брака–Белоусова), поскольку сведения получены на однофамильца, что подтверждено не только объяснениями Носова Д.В., но и полученными новыми сведениями из ЕГРП.

За Носовой С.В. действительно было зарегистрировано <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 714 кв.м. и расположенная на нем квартира площадью 81,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, право собственности на которую прекращено <данные изъяты> года, и по тому же адресу зарегистрирована квартира площадью 161,7 кв.м., <данные изъяты> право собственности на квартиру и земельный участок прекращено.

Носов К.Д. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлся собственником квартиры общей площадью 21,3 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Вместе с тем, в настоящее время, и на момент принятия решения о снятии Носова Д.В. и членов его семьи Носовой С.В. и Носова К.Д. с жилищного учета войсковой части ответчики какого-либо иного жилого помещения, кроме служебной квартиры, не имели, в связи с чем, жилищные условия ответчиков не изменились.

Кроме того, сам Носов Д.В. в собственности либо по социальному найму какого-либо недвижимого имущества после принятия его на учет нуждающихся в 1999 году никогда не имел.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 56,51 ЖК РФ, учитывая, что принятые на учет до <данные изъяты> в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, пришел к верному выводу о том, что Носовы, поставленные на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до <данные изъяты>, могли быть сняты с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до <данные изъяты>, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

На основании вышеизложенного суд обоснованно восстановил Носова Дмитрия Владимировича в составе семьи - супруги Носовой Светланы Владимировны и сына Носова Константина Дмитриевича в очереди на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет – <данные изъяты> г.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения, поскольку истец с такой просьбой во внесудебном порядке к уполномоченному органу не обращался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Носова Дмитрия Владимировича и войсковой части 3641 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи