Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-190/2018 от 20.06.2018

Судья: Найденова О.Н. Дело № 21-190-2018г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Ю.В. и его защитника Немчинова М.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 марта 2018 года по жалобе Жукова Ю.В. на постановление инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Андросова Д.Ю. от 17 января 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жукова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

УС Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Андросова Д.Ю. от 17 января 2018 года № Жуков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 марта 2018 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Жукова Ю.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Жуковым Ю.В. и его защитником Немчиновым М.А. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.

Жуков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Жукова Ю.В., исходя из положений установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Жукова Ю.В. Немчинов М.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Потерпевший Квасов В.В., потерпевший Щелкунов Е.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются телефонограммы, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших, исходя из положений установленных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

По делу установлено, что, что 28 декабря 2017 года в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> водитель Жуков Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении в крайнюю левую полосу движения по направлению в сторону <адрес> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ создал помеху в движении, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щелкунова Е.А., который двигался попутно в крайней левой полосе движения без изменения направления движения, соответственно пользовался преимущественным правом движения. В результате действий водителя Жукова Ю.В. водитель Щелкунов Е.А., пытаясь избежать столкновения автомобилей, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Квасова В.В. Таким образом Жуков Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Жуковым Ю.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года № №; протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года № №; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2018 года, согласно которой в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждена левая передняя дверь с ручкой, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № левая блок-фара, левый указатель поворота, левая передняя панель, передний бампер, накладка левой блок-фары, левая передняя стойка; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2017 года, согласно которой в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждений нет; схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2017 года; письменными объяснениями Щелкунова Е.А. от 28 декабря 2018 года; письменными объяснениями Жукова Ю.В. от 17 января 2018 года; письменными объяснениями Григорьева С.Ю. от 17 января 2018 года, а также иными материалами дела, которые исследованы и оценены судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о виновности Жукова Ю.В. в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Жукова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие могло быть обусловлено несоблюдением положений п. 10.1 ПДД РФ водителем Щелкуновым Е.А., что водитель Жуков Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в крайнюю левую полосу по ходу своего движения примерно в 12 час. 35 мин. 28 декабря 2017 года в районе <адрес> не перестраивался, опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что к показаниям свидетеля Григорьева С.Ю. необходимо отнестись критически, являлся предметом тщательного изучения судьи районного суда и обоснованно отклонен по подробно изложенным в оспариваемом решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод о том, что показания свидетелей Квасова В.В., Козлова А.С., Семилетова В.В., Куркина Н.С. последовательны, непротиворечивы и указывают на отсутствие состава инкриминированного Жукову Ю.В. административного правонарушения, несостоятелен. Оценка данным доказательствам дана судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки утверждениям жалобы, имеющиеся в деле доказательства, находятся в соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и нарушение Жуковым Ю.В. пункта 8.4 ПДД РФ, в силу которого при перестроении он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, однако данную обязанность не выполнил.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверены судьей районного суда и обоснованно, с учетом анализа всех исследованных по делу доказательств, признаны несостоятельными.

Судья районного суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и наличии в действиях Жукова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены требования 8.4 Правил дорожного движения РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 29 марта 2018 года и постановление инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Андросова Д.Ю. от 17 января 2018 года № оставить без изменения, а жалобу Жукова Ю.В. и его защитника Немчинова М.А. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева