Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2171/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-003136-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» к Быриной Екатерине Дмитриевны, Масленниковой Ирине Александровне, Масленникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УО Евро-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к Быриной Е.Д., Масленниковой И.А., Масленникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что общество осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес> указанном доме. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: Масленникова И.А. и Масленников Д.А.

Поскольку ответчики за период с 01.02.2018 по 31.07.2021 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производили несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 66 336 руб. 71 коп.

Просили взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2021 в размере 66 336,71 руб., а также пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2020 в размере 7033,32 руб., почтовые расходы – 177 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «УО Евро-Строй-Сервис» Монина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащей форме.

Ответчик Бырина Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, она не проживает, в ней проживают ее родители Масленниковы И.А. и Д.А. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности по ряду платежей. Просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать в полном объеме.

Ответчик Масленникова И.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указала, что в квартире проживает она и ее муж Масленников Д.А. указала, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения. Просила снизить размер начисленной неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков Бырину Е.Д. и Масленникову И.А., суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила).

Согласно пунктам 2, 29 Правил норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Бырина Е.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована с 22.10.2010. На имя собственника Бырину Е.Д. открыт лицевой счет №F.

Согласно имеющимся учетам ОРУГ ООО «РИЦ-Ульяновск» в указанном жилом помещении, кроме собственника Быриной Е.Д., зарегистрированы: Масленникова И.А. (мать) с 22.10.2010 и Масленников Д.А. (отец) с 26.10.2016.

Жилой дом по ул. Московская, д. 8 в городе Ульяновске находился в управлении ООО «УО Евро-Строй-Сервис».

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме и членов её семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики Бырина Е.Д., Масленникова И.А. и Масленников Д.А. надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.02.2018 по 31.07.2021 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере 66 336,71 руб.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы и проживают Масленникова И.А. и Масленников Д.А. Собственник жилого помещения Бырина Е.Д. в квартире зарегистрирована, но не проживает. Общее хозяйство собственником с другими зарегистрированными не ведется.

При таких обстоятельствах, с Быриной Е.Д. подлежит взысканию задолженность по услугам: водоотведение на содержание общего имущества МКД, содержание и ремонт жилья, теплоснабжение, установка ОПУ ХВС, холодная вода на содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД. Задолженность по коммунальным услугам: водоотведение, водоснабжение, отопление, подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.В судебном заседании ответчиком Быриной Е.Д. заявлено о пропуске ООО «УО Евро-Строй-Сервис» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «УО Евро-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности только 16.03.2022 (исковое заявление направлено в суд по почте), вместе с тем ранее, а именно, 06.09.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.09.2021 отменен по заявлению должника 20.10.2021, таким образом, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по платежам до 01.07.2018, так как платеж за июль 2018 года должен был быть произведен до 10.08.2018, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УО Евро-Строй-Сервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 у суда не имеется

Таким образом, с учетом применения судом последствия пропуска истцом срока исковой давности, правомерными являются требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2021. Согласно выписке о задолженности лицевого счета за указанный период по лицевому счету имеется задолженность в размере 60 864 руб. 72 коп., из которых: долг за водоотведение – 8191 руб. 30 коп., водоснабжение – 9442 руб. 59 коп., который подлежит взысканию со всех ответчиков, за содержание жилья – 30 244 руб. 02 коп., теплоснабжение – 12 033 руб. 24 коп., холодная вода на содержание общего имущества МКД – 70 руб. 90 коп., электроэнергия на содержание общего имущества МКД – 125 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2020. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

С учетом применения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизит размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчиков до 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1650 руб. 54 коп. с Буриной Е.Д., по 400 руб. с Масленниковой И.А. и Масленникова Д.А.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков почтовых расходов в размере 177 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований, с Быриной Е.Д. -141 руб. 60 коп., с Масленниковой И.А. и Масленникова Д.А. по 17 руб. 70 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««УО Евро-Строй-Сервис» к Быриной Екатерине Дмитриевны, Масленниковой Ирине Александровне, Масленникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Быриной Екатерины Дмитриевны, Масленниковой Ирины Александровны, Масленникова Дмитрия Александровича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 в размере 17 633 руб. 89 коп. и пени за период с 01.08.2018 по 05.04.2020 в размере 3000 руб.

Взыскать с Быриной Екатерины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 в размере 42 473 руб. 32 коп., расходы по оплате почтовых отправлений – 141 руб. 60 коп.

Взыскать с Масленниковой Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» расходы по оплате почтовых отправлений – 17 руб. 70 коп.

Взыскать с Масленникова Дмитрия Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» расходы по оплате почтовых отправлений – 17 руб. 70 коп.

Взыскать с Быриной Екатерины Дмитриевны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1650 руб. 54 коп.

Взыскать с Масленниковой Ирины Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Масленникова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2022.