Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2020 ~ М-3690/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-4046/2020

73RS0002-01-2020-005274-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                   19 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Никифорову Андрею Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») к Никифорову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, а/д М-7, с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО4, и автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Никифорова А.В.

Виновником ДТП является Никифоров А.В.

Автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании договора страхования №. В результате ДТП указанному транспортному средству были причинены повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 221 761 руб. 01 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 221 761 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 417 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

    На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: <адрес>, Никифоров А.В., управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил допустил столкновение с автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ответчик был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Cerato, государственный регистрационный знак В756ОА716 получило механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель Никифоров А.В., который с этим согласился, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность владельца автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев заявление истца, страховая компания признала наступление страхового случая, о чем был составлен страховой акт №VО000429-S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования по данному страховому случаю оплата страхового возмещения производится путем организации и оплаты ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» стоимость выполненных ремонтных работ автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, составляет 221 761 руб. 01 коп.

На указанную сумму ремонтной организацией в САО «ВСК» был направлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» в счет стоимости ремонта 221 761 руб. 01 коп.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства полагает, что истец имеет право требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения в порядке суброгации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данных о наличии на момент ДТП у ответчика договора ОСАГО материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к Никифорову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме                      64 400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 417 руб. 61 коп.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Никифорову Андрею Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Андрея Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 221 761 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 417 руб. 61 коп., а всего 227 178 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                      Е.Н. Саенко