Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-713/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1088/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 7 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием прокурора Яричиной Т.П., заинтересованного лица Гончарова В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении Гончарова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гончарова В.С.

Требования мотивированы тем, что Гончаров В.С. осужден Енисейским районный судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Как следует из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров В.С. совершил преступление в условиях рецидива, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.С. поставлен на профилактический учет по месту жительства в МО МВД России «Енисейский» по категории «лица, формально подпадающие под административный надзор, в соответствии с приказом № г.». Гончаров В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако в 2014 г. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность.

По изложенным основаниям заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года, а также установить ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 24 апреля 2015 г. на 10 часов 00 минут, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен. Между тем, в указанное время заявитель в суд не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание было назначено на 7 мая 2015 г. на 16 часов 00 минут, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен. Однако в судебное заседание в обозначенную дату и время заявитель вновь не явился и своего представителя не направил. При этом в суд не представлено каких либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки заявителя, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом Гончаров В.С. не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении Гончарова ФИО6 оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов