Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2016 ~ М-4805/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3828/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Танцыревой Н.В., Танцырева Е.А. к Сазоновой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Танцырева Н.В. и Танцырев Е.А. обратились в суд с названным иском к Сазоновой В.В., указав, что 09.04.2015 года между ними с одной стороны, и Сазоновой В.В. с другой, было заключено мировое соглашение, в рамках которого Сазонова В.В. приняла на себя обязательство выплатить им денежную сумму 600000 рублей, по 300000 рублей каждому. Стороны соглашения установили его исполнение с 01.06.2015 года. Первая оплата Сазоновой В.В. была произведена 02.07.2015 года, затем 24.07.2015 года и 27.08.2015 года, 27.10.2015 года, 21.12.2015 года, 10.02.2016 года, 04.05.2016 года по 4000 рублей Танцыревой Н.В. и Танцыреву Е.А. каждому. В дальнейшем платежи не поступали. В связи с чем, полагают, что имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Со ссылками на ст.309, 310, 395 ГК РФ просили суд взыскать с Сазоновой В.В. в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63896 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,88 руб.

Истцы Танцырева Н.В. и Танцырев Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Юдиной Е.В.

В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности Юдина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сазоновой В.В. по доверенности Сазонов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Танцырева Н.В. и Танцырев Е.А. обратились в суд с иском к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В рамках рассмотрения данного гражданского дела 09.04.2015 года между Танцыревой Н.В. и Танцыревым Е.А. с одной стороны, и Сазоновой В.В., с другой стороны, заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1.                Истцы Танцыревы Н.В. и Е.А. отказываются от исковых требований к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 689000 (Шестьсот восемьдесят девять)рублей.

2.                Сазонова В.В. обязуется выплатить Танцыревой Н.В., Танцыреву Е.А. денежную сумму 600000(Шестьсот тысяч) рублей в равных долях по 300000(Триста тысяч) рублей в пользу каждого на соответствующие банковские реквизиты.

3.                Стороны настоящего соглашения установили исполнение настоящего соглашения с 01 июня 2015 года

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 апреля 2015 года указанное мировое соглашение между сторонами утверждено, производство по делу по иску Танцыревых Н.В., Е.А. к Сазоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

В настоящее время Танцырева Н.В. и Танцырев Е.А. обратились в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 06.09.2016 года.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Как следует из ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Применение ключевой ставки Банка России при расчете процентов предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) введенного в действие с 1 августа 2016 года.

Истцами заявлен период просрочки выплаты с 01.06.2015 года (день исполнения мирового соглашения) по 06.09.2016 года.

Следовательно, размер процентов с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года должен исчисляться исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 01.08.2016 года по 06.09.2016 года - ключевой ставки Банка России, действовавшей в этот период.

Разрешая спор, суд установил, что в период с 01.06.2015 года по 06.09.2016 года имело место ненадлежащее исполнение ответчиком Сазоновой В.В. обязательств, принятых ею перед Танцыревой Н.В. и Танцыревым Е.А. по мировому соглашению от 09.04.2015 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за уклонение ответчика от возврата денежных средств в размере 600000 руб. за период с 01.06.2015 года по 06.09.2016 года в сумме 63896 руб. 97 коп.

Стороной ответчика представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, не оспаривался. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Сазоновой В.В. в пользу Танцыревой Н.В. и Танцырева Е.А. в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 2555 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танцыревой Н.В., Танцырева Е.А. к Сазоновой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой В.В. в пользу Танцыревой Н.В., Танцырева Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами и за уклонение от возврата денежных средств в сумме 63896,97 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2555 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016 года.

Судья Н.А. Половинко