Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2017 от 13.10.2017

Дело № 1-94/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2017 г. г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

подсудимого Кирова Ю.А.,

защитника – адвоката Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

кирова юрия александровича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего рабочим в ООО «МПО ЖКХ» г.Очер, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

установил:

Киров Ю.А. привлекается к уголовной ответственности в связи с тем, что в период с весны 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в неустановленном месте 24 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся по заключению эксперта № от 14. 09. 2017г штатными к нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8м, ТОЗ-16, «Белка», пистолетам конструкции Марголина и другому оружию соответствующего калибра, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боевых припасов, которые, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об огнестрельном оружии» хранил по своему месту жительства по <адрес>, в картонной коробке в шкафу, расположенном в прихожей квартиры до момента их выдачи сотрудникам полиции при осмотре места происшествия.

В ходе судебного разбирательства адвокат Шардакова Е.А. заявила ходатайство об освобождении Кирова Ю.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования на основании примечания к ст.222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей подсудимым патронов.

Подсудимый Киров Ю.А., полностью признавший свою вину в совершении преступления и которому были разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным адвокатом.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство адвоката в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12. 09. 2017г при осмотре надворных построек и жилища Кирова Ю.А. на предмет незаконного хранения (изготовления) наркотических средств, Киров Ю.А. выдал сотрудникам полиции хранящиеся у него 24 спортивно-охотничьих патрона, которые самостоятельно сотрудниками полиции не были обнаружены.

Согласно примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" следует, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что Киров Ю.А. выдал хранящиеся у него 24 спортивно-охотничьих патрона после неоднократных предложений сотрудников полиции, по смыслу закона выдачу боеприпасов он осуществил добровольно, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Данное основание прекращения реабилитирующим не является.

Вещественные доказательства: 24 гильзы, калибра, 5,6 мм, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Очерский», - в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия по оплате труда адвоката, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кирова Юрия Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ - прекратить на основании примечаний к ст.222 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 24 гильзы, калибра, 5,6 мм, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Очерский», - уничтожить.

Освободить Кирова Ю.А. от выплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна, судья: О.В. Петухова