Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2014 ~ М-1293/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Галустян (до смены фамилии Аракеловой) Медеи Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Галустян (до смены фамилии Аракеловой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Галустян (до смены фамилии Аракелова) М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Галустян (до смены фамилии Аракеловой) М.В.. в размере <данные изъяты>. под 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в иске, в связи с тем, что истцом был пропущен срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». В связи с этим течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. По истечении 3 лет с даты не погашения очередного платежа по кредитному договору банк не вправе предъявлять заемщику требования о возврате кредита. Следовательно, трехгодичный срок на обращение в суд с заявленными требованиями о взыскании ответчика кредитной задолженности истцом был пропущен.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и заемщиком Галустян (до смены фамилии Аракеловой) М.В. был заключен кредитный договор№, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых.

Согласно п.5.1 указанного кредитного договора заемщик Галустян (до смены фамилии Аракелова)М.В. обязалась ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным кредитным договором и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях ухудшения финансового состояния ответчика и иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, при ликвидации/банкротству банка, в иных случаях установленных законодательством РФ.

В течение действия кредитного договора Галустян (до смены фамилии Аракелова) М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита, процентов по нему, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

На основании договора уступки прав(требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме н на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав(требований)(Приложение№ к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по Договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

На момент подачи иска задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты>.. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: договором потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ ; графиком платежей (Приложение№ к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галустян(до смены фамилии Аракеловой) М.В. на получение кредита в размере <данные изъяты> выпиской из лицевого счета № Галустян (до смены фамилии Аракеловой) М.В.; требованием от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) о досрочном возврате кредита, направленным в адрес ответчика; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) об уступке ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.№ направленным в адрес ответчика ; договором№230311-15-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав(требований), заключенным между АКБ «Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по защите нарушенного права в судебном порядке, суд находит нестоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по заключенному кредитному соглашению установлен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ г.. Именно с этой даты необходимо исчислять 3-х годичный срок исковой давности. Из материалов дела следует, что в пределах указанного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Галустян (до смены фамилии Аракеловой) М.В.. Определением Кировского районного суда г. Самары от 03.06.2013 г. гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Аракеловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, из материалов дела следует, что Банк в обязательном порядке направлял должнику требование о необходимости возврата всей суммы по кредиту досрочно, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, истцом были предприняты все меры для реализации своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Галустян (до смены фамилии Аракеловой) Медеи Владимировны в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья