Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-632/2019 от 23.07.2019

                                Дело № 13-632/19

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

    при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой Екатерины Павловны о взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мельникова О.А., Мельниковой Т.Ф. судебных расходов за оказание юридических услуг на представителя, указав следующее.

11.09.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска было принято решение по ее иску к Мельниковой Т.Ф., Мельникову О.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств. Данным решением ее исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. По данному гражданскому делу состоялось в суде первой инстанции два судебных заседания 20.09.2018 и 24.09.2018 и одно судебное заседание в Ульяновском областном суде. Ей были оплачены услуги адвоката за 2 дня участия в суде первой инстанции в размере 10 000 руб. и один день в Ульяновском областном суде в размере 5 000 руб. (из расчета 5000 руб. за один день участия), что подтверждается квитанциями от 20.09.2018, 24.09.2018, 31.10.2018 и составление иска в размере 3500 руб., что также подтверждается квитанциями от 20.09.2018.

Просит взыскать с Мельниковой Т.Ф. и Мельникова О.А. в ее пользу в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 руб.

Дмитриева Е.П. и ее представитель Солодовников Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчица Мельникова Т.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, считая судебные расходы завышенными, просит их снизить с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая также категорию данного спора, которая не относится к сложной.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Мельникову Т.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2018 года исковые требования Дмитриевой Екатерины Павловны к Мельникову Олегу Александровичу, Мельниковой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены. С Мельникова О.А., Мельниковой Т.Ф. в пользу Дмитриевой Е.П. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 59 496 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 90 коп., по 992 руб. 45 коп. в пользу каждого.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26 февраля 2019 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дела вопрос о распределении судебных расходов на представителя не разрешался.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции и апелляционной инстанции интересы Дмитриевой Е.П. на основании доверенности № от 18.07.2018 представлял Солодовников Д.В.

Расходы Дмитриевой Е.П. на представителя Солодовникова Д.В. на сумму 18500 руб. подтверждаются квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 31.10.2018, № без даты, № от 20.09.2018.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Статья 100 ГПК РФ предоставляется суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1    «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между интересами лиц, участвующих в деле.

Поскольку исковые требования суд удовлетворил, то заявление истицы о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

При разрешении суммы, подлежащей взысканию в пользу Дмитриевой Е.П. судом учитывается объем фактически выполненной представителем Солодовниковым Л.Д. работы по оказанию юридической помощи истцу, категорию данного спора, количество судебных заседаний (беседа – 05.09.2018; одно судебное заседание в суде первой инстанции – 11.09.2018, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции – 04.12.2018, где дело было снято с апелляционного рассмотрения, апелляционная жалоба по сути не рассматривалась), их продолжительность, составление искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявление Дмитриевой Е.П. частично, взыскав с ответчиков в пользу Дмитриевой Е.П. 7 000 руб., с каждого по 3500 руб. (2 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. за представительство в суде первой и второй инстанции, с учетом проведенной по делу беседы). В остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.88, 89, 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Дмитриевой Екатерины Павловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Татьяны Федоровны в пользу Дмитриевой Екатерины Павловны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с Мельникова Олега Александровича в пользу Дмитриевой Екатерины Павловны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части Дмитриевой Екатерине Павловне отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                   Е.В. Киреева