Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2011 ~ М-1879/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-2269/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 сентября 2011 года                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи            Крейса В.Р.,

    при секретаре                     Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст.ст. 807,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей; передача займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец утверждает, что ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не произвел возврат суммы займа до настоящего времени /л.д.3-4, 30 об./.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.34/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьский коллегии адвокатов НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (Заимодавец) и (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика и указанными в графике долями:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей /л.д.5/.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получил в долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ у денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, содержащегося в п. 2.1. договора /л.д.6/.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.

    Поскольку законом на заемщика возложена обязанность по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что иск в части возврата основной суммы долга подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик не выполнил свои обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей /л.д.4/.

    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8%.

    8%:360=0,022% в день.

<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

<данные изъяты> рублей, составляющие проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ.

Каких либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.

    Суд соглашается с расчетами истца, и считает, что с ответчика подлежит взысканию следующая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что при подаче иска истец уплатил в доход государства <данные изъяты> руб. госпошлины, а в соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу

Подлинник заочного решения от 12.09.2011г. находится в материалах гражданского дела №2-2269/11 в Октябрьском районном суде.