Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-366-2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 апреля 2012 г.

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Третьякове А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Агеева С.Г.

подсудимого Марышева А.В.

защитника Богородцевой Т.А. представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марышев,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем

специальным образованием, холостого, работающего ххххх

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в НСО <адрес>

<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марышев совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В не установленное время в не установленном месте, у не установленного дознанием лица Марышев незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, l-phenyl-2-(l-pyrrolidinyl)-l-pentanone), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,646 г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое вещество, Марышев незаконно хранил при себе в том же количестве и с той же целью до 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. у <адрес>, Марышев был задержан сотрудниками полиции. В служебном кабинете пункта полиции № «Гусинобродский» при личном досмотре у Марышев за козырьком меховой шапки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP,2 пирролидиновалерофенон, l-phenyl-2-(l-pyrrolidinyl)-l-pentanone), которое является производным средства- N-метилэфедрона, массой 0,646 г., в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марышев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Марышев пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Марышев по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Марышев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Марышев

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Марышев с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Марышев

Суд, признает массу наркотического средства, изъятого у Марышев крупным размером. При этом, суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 0,646 гр. Помимо массы, суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Марышев подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния и все обстоятельства по делу, конкретные действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности.

Марышев имеет постоянное место жительства, работает. Марышев ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья Марышев то, что Марышев полностью признал вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида второй группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Марышев наказание не связанное с лишением свободы.

Судом обсуждено положение ст.82.1 УК РФ. С учетом сведений о личности Марышев, который не признан больным наркоманией, ранее на учете в наркологическом диспансер не состоял, суд не находит оснований для отсрочки Марышев, отбытия наказания.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марышев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Марышев не изменять.

Вещественные доказательство: наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -phenyl-2-(l- pyrrolidinyl)-l-pentanone), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедронамассой 0,536 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № уничтожить

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.