Решение по делу № 2-3191/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-3191/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 05 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Байрамову Рамилю Акиф оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Байрамову Р.А. оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Филипповой Татьяны Юрьевны и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Байрамова Рамиля Акиф оглы.

В соответствии с материалами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате указанного ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (после реорганизации - ОАО СК «Альянс»), что подтверждается договором страхования (серия <данные изъяты> номер №), получил механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил <данные изъяты>, что подтверждается счетом № № от 09.06.2010, заказ-накладной № № от 09.06.2010, а также наряд-заказом № № от 21.06.2010.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (после реорганизации - ОАО СК «Альянс») признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии с договором страхования № № произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежные поручения № № от 20.07.2010 и № № от 17.08.2010.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № №

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ЗАО «ГУТА-Страхование» была перечислена на счет ОАО «СК «Прогресс-Гарант» сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец направил ответчику письменную претензию исх. № № от 27.08.2010 с предложением о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Байрамов Р.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филипповой Татьяны Юрьевны и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Байрамова Рамиля Акиф оглы.

В соответствии с материалами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «ВАЗ 21190», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате указанного ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (после реорганизации - ОАО СК «Альянс»), что подтверждается договором страхования (серия <данные изъяты>, номер № получил механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил <данные изъяты>, что подтверждается счетом № № от 09.06.2010, заказ-накладной № № от 09.06.2010, а также наряд-заказом № № от 21.06.2010. (Л.д. 37-40).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (после реорганизации - ОАО СК «Альянс») признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии с договором страхования № № произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежные поручения № № от 20.07.2010 и № № от 17.08.2010. (Л.д. 41-42)

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0519918991.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ЗАО «ГУТА-Страхование» была перечислена на счет ОАО «СК «Прогресс-Гарант» сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (после реорганизации - ОАО СК «Альянс»), выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с Байрамова Р.А. оглы в пользу истца денежную сумму в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 58818 рублей 12 копеек (178818,12 – 120 000).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Рамиля Акиф оглы в пользу ОАО СК «Альянс», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 05 ноября 2013 года

Судья:

Дело № 2-3191/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Королев МО 05 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Байрамову Рамилю Акиф оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Рамиля Акиф оглы в пользу ОАО СК «Альянс», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: