Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 ~ М-234/2015 от 28.05.2015

Дело №2-274/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 06 июля 2015 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Л.И. к Чернышова О.Е. и Администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Чернышова Л.И. обратилась в Знаменский районный суд с иском к Чернышовой О.Е. и Администрации Александровского сельсовета <адрес>, в котором просит суд признать за ней, Чернышовой Л.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 17,3 кв.м.

В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Чернышов Н.Е., который на день смерти проживал с истицей в <адрес>. После смерти супруга истицы открылось наследство на его имущество, а именно на квартиру, расположенную в <адрес>. Истица является единственной наследницей по закону на данное имущество. Решением Знаменского народного суда <адрес> от 05 октября 1992 года был произведен раздел домовладения и надворных построек, расположенных в <адрес> между Чернышовым Н.Е. (супругом истицы) и его родной сестрой Чернышовой О.Е. Суд выделил Чернышову Н.Е. квартиру №1 площадью 17,4 кв.м, Чернышовой О.Е. квартиру №2 площадью 28,5 кв.м. В 2007 году Чернышова О.Е. зарегистрировала свое право собственности на квартиру, выделенную ей <адрес> народным судом <адрес>. Но в свидетельстве о государственной регистрации права номер квартиры не совпадает с номером квартиры, указанным в решении суда. После смерти Чернышова Н.Е. истице было выдано нотариусом Знаменской нотариальной конторы свидетельство о праве на наследство по закону на полное домовладение в целом в <адрес>. Фактически истица и Чернышова О.Е. пользуются квартирами, выделенными решением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В сложившейся ситуации в данное время истица не имеет возможности по указанным выше причинам зарегистрировать свое право собственности на имущество, оставшееся истице по наследству. Земельный участок, площадью 2000 кв.м, на котором расположена наследственная квартира, принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.11.1992 №544. После смерти супруга Чернышова Н.Е. и по сегодняшний день истица пользуется квартирой по <адрес> в <адрес> как собственной: проживает в ней и выполняет все функции собственника жилого помещения. На основании проведенной инвентаризации, площадь квартиры, в которой истица проживает, составляет 17,3 кв.м.

Истица Чернышова Л.И. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена. Об отложении не просила. Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляет Фокина О.Б.

Представитель истца Фокина О.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просит суд признать за Чернышовой Л.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 17,3 кв.м. Взыскать с ответчиков понесенные истицей судебные расходы в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, и.о. главы сельсовета Долгова Ю.С. просит рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями согласны. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Чернышова О.Е. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена. В заявлении, адресованном суду, Чернышова О.Е. просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, так как в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. С исковыми требованиями согласна и просит удовлетворить их в полном объёме. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Знаменский отдел начальник Коньшин В.А в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истца.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, третьего лица и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05 октября 1992 года Знаменский районный народный суд <адрес> произвел раздел домовладения и надворных построек, расположенных в <адрес>, между Чернышовым Н.Е. и Чернышова О.Е., выделив Чернышову Н.Е. квартиру №1 площадью 17,4 кв.м, а Чернышовой О.Е. квартиру №2 площадью 28,5 кв.м.

Как следствие по адресу расположения разделенного домовладения Чернышова Н.Е. и Чернышовой О.Е. был произведен раздел земельных участков и каждому земельному участку присвоен кадастровый номер. Согласно кадастровых паспортов земельных участков, выданных от мая 2015 года земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер 68:04:№ правообладателем которого на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № указана Чернышова Л.И. (собственность). Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер 68:04:№, правообладателем которого является Чернышова О.Е. (собственность №68-68-03/003№ от 17.09.2007 г.) В 2007 году Чернышова О.Е. зарегистрировала в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним своё право собственности на квартиру площадью 16,1 кв.м с кадастровым номером 68:04:№ по адресу: <адрес>.

20 февраля 1995 года Чернышов Н.Е. умер. Чернышовой Л.И. нотариусом Знаменской нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Чернышова Н.Е. в виде полного домовладения общей площадью 25 кв.м находящееся в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2015 г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес> отсутствует. Из паспортных данных Чернышовой Л.И. установлено, что Чернышова Л.И. зарегистрирована проживающей с мая 1993 года по адресу: <адрес>.

Из представленных суду доказательств в виде технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровых паспортов с планом расположения помещения на квартиры №1 и №2 следует, что по указанному адресу домовладения фактически проживают Чернышова О.Е. в квартире №1 (как в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок), Чернышова Л.И. в квартире №2 (за Чернышовой Л.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, относящийся к квартире №2).

В судебном заседании не установлено нарушение прав и законных интересов жителей <адрес>. А также нарушений прав и законных интересов иных лиц, чьи права могли быть затронуты в связи с тем, что решением <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Чернышову Н.Е. выделена квартира №1, а Чернышовой О.Е. квартира №2, но фактически они стали проживать: Чернышов Н.Е. в квартире №2, а Чернышова О.Е. в квартире №1. Поэтому следует считать, что Чернышов Н.Е. до дня своей смерти проживал в квартире №2 дома №<адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности и на которую нотариусом Знаменской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене Чернышовой Л.И..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Чернышова Л.И. приняла наследство Чернышова Н.Е. в установленный законом срок для принятия наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.08.1995 года.

Поэтому суд признаёт за Чернышовой Л.И. право собственности на квартиру площадью 17.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 15000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В подтверждении чего суду представлены соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; чек от ДД.ММ.ГГГГ г.; чек от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия квитанции № от 08.05.2015; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, суд полагает, что в данном случае указанные нормы закона не могут быть применены, так как из материалов дела и содержания искового заявления установлено, что согласно решения <адрес> народного суда от 05 октября 1992 года Чернышов Н.Е. и Чернышова О.Е. получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на жилой дом в <адрес>. Решением суда был произведен раздел домовладения между Чернышовым Н.Е. и Чернышовой О.Е. на квартиры. После вынесения решения <адрес> народным судом от 05.10.1992 г. Чернышов Н.Е. при жизни не оформил своё право собственности на выделенную ему по решению суда квартиру. В связи с чем, после смерти Чернышова Н.Е. - Чернышова Л.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Чернышова Н.Е. на полное домовладение в <адрес>, а не на квартиру, выделенную наследодателю по решению суда. Указанные обстоятельства повлекли необходимость для истицы обращения в суд с целью подтверждения её права на квартиру, оставшуюся после смерти мужа Чернышова Н.Е.

Поэтому суд не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, так как обращение истицы в суд не было вызвано неправомерными действиями в отношении нее ответчиками. Кроме того, ответчики при рассмотрении в судебном заседании исковых требований истца в письменных заявлениях выразили своё полное согласие с исковыми требованиями истца, то есть ответчики не чинили истице препятствия для защиты истцом её прав. Поэтому суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернышовой Л.И. удовлетворить частично.

Признать за Чернышовой Л.И. право собственности на квартиру площадью 17,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий, судья Р.Н.Павлов

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года

Председательствующий, судья Р.Н.Павлов