Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-546/2016 от 14.10.2016

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 14 октября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу БРИНЮК ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА на протокол №1 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства Хундай Каунти, государственный регистрационный знак Е 814 ОВ 190, принадлежащего Коротаеву А.А., и протокол № 2 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак А 491 КН 750, принадлежащего Коротаеву А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2016 года в Ногинский городской суд от Бринюк Ю.В. поступила жалоба на протокол №1 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства Хундай Каунти, государственный регистрационный знак Е 814 ОВ 190, принадлежащего Коротаеву А.А., и протокол № 2 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак А 491 КН 750, принадлежащего Коротаеву А.А.

В соответствии с Главой 30 КоАП РФ пересмотру подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Судья обращает внимание на то, что КоАП РФ не предусматривает самостоятельного обжалования протоколов об административном правонарушении, административном задержании, осмотра места совершения административного правонарушения, о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и других материалов дела.

Указанные документы не подлежат пересмотру в качестве самостоятельных актов, но могут быть обжалованы вместе с определением или постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными как итоговые решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить БРИНЮК ЮРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, поданную им жалобу на протокол № 1 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства Хундай Каунти, государственный регистрационный знак Е 814 ОВ 190, принадлежащего Коротаеву А.А., и протокол № 2 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 сентября 2016 года, составленный государственным инспектором Ногинского МРО АТ и АД надзора Мельниченко А.В. об аресте транспортного средства ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак А 491 КН 750, принадлежащего Коротаеву А.А.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова