Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 (1-107/2012;) от 28.12.2012

№ 1-14/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района Герасимова Д.В.,

защитника Федорова О.А., представившего удостоверение № 479 и ордер № 00116,

подсудимой О.

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Ахметнабеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении О., родившейся <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: УР, <адрес>, ул.О<адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней сентября 2012 года (более точная дата не установлена), в период до 3 сентября 2012 года, у О. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, посредством получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР.

Реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, О., будучи лишенной родительских прав в отношении своей дочери <данные изъяты> в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Пенсионному Фонду РФ в крупном размере, обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия, О., будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрыла от сотрудников Пенсионного Фонда РФ сведения о том, что 23 июня 2010 года по решению Якшур-Бодьинского районного суда УР она лишена родительских прав в отношении своей дочери <данные изъяты> и сознательно сообщила заведомо ложные сведения при заполнении заявления о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которые не соответствовали действительности, что родительских прав в отношении своего ребенка не лишалась, умолчав об истинном факте, осознавая при этом, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, при этом при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав (на основании Федерального закона № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющих детей» от 29.12.2006 г.), создав тем самым необходимые условия для совершения хищения государственных денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты>, в крупном размере.

3 сентября 2012 года в дневное время сотрудник государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ, находясь по вышеуказанному адресу, не зная и не догадываясь о преступных намерениях О., принял у последней заявление с прилагаемыми к нему документами, необходимыми для оформления заявки о выдаче О. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оформил «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки», внес его в соответствующий федеральный регистр лиц под № 001070 и в этот же день для рассмотрения данной заявки передал руководству Пенсионного Фонда РФ в <адрес> УР.

Выполняя преступные действия, О. понимала и осознавала, что в случае принятия положительного решения по её заявлению она могла получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, а в дальнейшем в установленном законом порядке имела право на получение материнского (семейного) капитала из государственного бюджета в размере <данные изъяты>.

Однако О. не смогла довести преступные действия до конца, так как в результате проведенной сотрудниками Пенсионного фонда РФ проверки сведений, внесенных О. в заявление от 3 сентября 2012 года, было установлено, что О. по решению Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23 июня 2010 года лишена родительских прав в отношении своей дочери <данные изъяты>, поэтому 1 октября 2012 года О. было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>, что является крупным размером, в связи с чем довести преступные действия до конца О. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам.Своими умышленными преступными действиями О. намеревалась причинить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая О. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Защитник Федоров О.А. поддержал данное ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего юридического лица, Управления Пенсионного фонда РФ в Якшур-Бодьинском районе УР, Р. и государственный обвинитель Герасимов Д.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении О. без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения по делу заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным постановить по уголовному делу в отношении О. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой О. ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как покушение на мошенничество в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами является ее явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, искренне раскаяние в содеянном.

По месту жительства и работы О. характеризуется положительно, к административной ответственности она не привлекалась, преступление совершила впервые. Подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра.

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ч.3 ст.66 и положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой такого вида наказания как лишение свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение цели наказания возможно путем назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, то есть штрафа.

Однако при определении размера данного вида наказания суд, учитывая обстоятельства дела, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая является одинокой матерью малолетнего ребенка, 2012 года рождения, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за этим ребенком, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, полагает, что все указанные обстоятельства в совокупности могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и размер назначаемого наказания в виде штрафа определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» на имя О. – вернуть в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Шкляева Е.В.