Постановление по делу № 5-2492/2018 от 23.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 2492/2018

город Краснодар                                                                        «11» сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Землянского И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

                                                       УСТАНОВИЛ:

Землянский И.А., управляя т/с МАЗ 5550В2 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 46 мин., двигаясь задним ходом по парковке Ж\К «Седьмой континент» по адресу: <адрес>, стал участником ДТП (допустил наезд на парковочный барьер) и не выполнил требования п.п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП. Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Землянский И.А. и его представитель Федченко А.В. вину не признали, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Представитель ГИБДД не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Землянского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, не подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с рапортом (л.д.5) инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Мартыненко Р.М.: ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель допустил наезд на парковочный барьер, повредив его и после оставил место ДТП. Согласно рапорту при опросе заявителя Фирсова А.В. установлено, что ДТП совершил неустановленный водитель, в связи с чем было возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства видеофиксации, подтверждающие факт наезда транспортного средства МАЗ 5550В2 г/н №, находящегося под управлением Землянского И.А., на парковочный барьер, после чего он оставил место ДТП, отсутствуют, к протоколу не прилагались, потерпевший, свидетели данного административного правонарушения также отсутствуют. В соответствии с определением <адрес> механических повреждений на транспортном средстве МАЗ 5550В2 г/н № не имеется.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Землянского И.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении не доказана.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья не находит в действиях Землянского И.А. признаков состава административного правонарушения, в вязи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 1.5, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –