Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2012 ~ М-4877/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

с участием Глухова В.Е., представителя ОП № У МВД России по <адрес> Егоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению начальника ОП № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Глухова Виталия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Глухова В.Е., мотивируя это тем, что Глухов В.Е., освободившись из исправительного учреждения, отбыв наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, склонен к повторному совершению преступлений и правонарушений. Одновременно в заявлении ставится вопрос об установлении для Глухова В.Е. ограничений: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., два раза в месяц являться в ОП № для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> Егорова М.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Глухов В.Е. в судебном заседании не отрицал совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что не возражает против установления административного надзора с возложением указанных в заявлении ограничений, с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Глухова Виталия Евгеньевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Глухов В.Е. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ему назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Доводы заявленияначальника ОП № У МВД России по <адрес> о том, что Глухов В.Е. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд полагает не состоятельным, поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.Е. осужден по ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Согласно справке № Глухов В.Е. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-29 на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Глухова В.Е. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ (шесть лет со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении).

Таким образом, Глухов В.Е. является лицом, в отношении которого в силу п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

В соответствии п. 2 ч.3 ст.3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт совершения Глуховым В.Е. в течение года, а именно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается материалами дела и не отрицалось в судебном заседании Глуховым В.Е.

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении Глухова В.Е. предусмотрено п. 2 ч.3 ст.3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года, и административный надзор за ним не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и интересам государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая совокупность сведений, характеризующих личность Глухова В.Е. суд, считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06 апреля 2011 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Глухова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., если это не связано с работой, два раза в месяц являться в ОП № У МВД России по <адрес> для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок исчисления административного надзора установить со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.12 г.

Председательствующий п/п Е..И. Баринова

Копия верна

Судья: