Определение по делу № 9-177/2016 ~ М-885/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Красный Яр Астраханской области 26 августа 2016г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б., рассмотрев исковое заявление Е.Е.А. к ДОАО «Центрэнергогаз» о взыскании 15% недоплаченной части премии за май 2016г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2016г. исковое заявление Е.Е.А. к ДОАО «Центрэнергогаз» о взыскании 15% недоплаченной части премии за май 2016г. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика. А также копии документов, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком.

В нарушение ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцом Е.Е.А. не приложенрасчетсуммы задолженности премии за май 2016г., подлежащий взысканию с ответчика. Не представленодокументов подтверждающих трудовые отношения с ответчиком, а именно приказ о приеме на работу в ДОАО «Центрэнергогаз», трудовой договор, трудовая книжка. Документов, подтверждающих невозможность получения необходимых суду сведений, а именно, обращение к ответчику с соответствующим заявлением, отказ ответчика предоставить данные сведения, не приложены, таким образом не установлен факт невозможности предоставления указанных документов истцом в суд.

Кроме того истцом в приложении к исковому заявлению указаны копии расчетных листов за май 2016г., однако к самому исковому заявлению данные копии расчетных листов не приложены, о чем специалистами канцелярии Красноярского районного суда Астраханской области при вскрытии конверта 10.08.2016г. составлен акт об отсутствии документов.

В связи, с перечисленными недостатками суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

По указанным мотивам, исковое заявление подлежит возврату Е.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Е.Е.А. возвратить исковое заявление к ДОАО «Центрэнергогаз» о взыскании 15% недоплаченной части премии за май 2016г.

Разъяснить Е.Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Камзенов Е.Б.